MPA考研邏輯考點：初識論證推理

邏輯推理部分在管理類聯(lián)考中不算特別難的一個科目，因此我們無需過度緊張，沒有基礎也沒有關系，穩(wěn)扎穩(wěn)打，循序漸進，一定是沒有問題的。距離2021年MPA考研初試還有9天時間。在這最后的沖刺階段，希賽網(wǎng)整理了MPA考研邏輯考點之初識論證推理，內(nèi)容包括論證三要素（論點、論據(jù)、論證方式）、論證漏洞以及論證原則。希望對考研學子們有所幫助，詳情如下。

一、論證三要素

論證是用某些理由去支持或反駁某個觀點的過程或語言形式,。通常由論點、論據(jù)和論證方式構成。

論點即論證者所主張并且要在論證過程中加以證明的觀點。所以，論點作為結論性的觀點，會偏向于主觀性。論點通常由一些總結詞(由此、可以推測、認為、從而…)引導出來，大多數(shù)情況是位于尾句。

論據(jù)是論證者用來支持或反駁某個論點的理由,既可以是某些公認的理論,也可以是某個事實或實驗調(diào)查的結果。所以論據(jù)一般偏向于客觀。

論證方式是論據(jù)和論點之間的聯(lián)系,也就是題干如何用論據(jù)來論證論點的。一般是隱含的。

例：我每次都吃很少，所以，我會瘦。

剖析：這是一個標準的論證結構，在這個題干中，吃很少是一個事實，也就是所說的論據(jù);瘦是我根據(jù)吃得多這個事實推測的結果，是我的主觀觀點，也就是所說的論點;而吃得少容易瘦這個聯(lián)系雖然題干中隱含，但其實我們通過多年的常識積累或知識儲備是顯而易見的，那這就是隱含的論證聯(lián)系。

二、論證漏洞

絕大多數(shù)論證很難做到絕對的嚴謹，也就是在論證某個觀點的過程中，容易存在一些漏洞，此時我們只需要抓住其中的某個漏洞，就可以對整個論證過程進行削弱和加強了。通俗來說，削弱就是指將漏洞“捅大”，使得論證的觀點成立的可能性降低;反之，加強是指將漏洞盡可能“彌補”，使得論證的觀點成立的可能性升高。如果選項表述對題干論證不產(chǎn)生影響，這就是無關選項。

例：我每次都吃很少，所以，我會瘦。

剖析：在該例中，看似邏輯正常的論證過程，其實還是存在漏洞，比如說：我每次吃得少，那我每天吃幾次呢?那么抓住“吃幾次”這個漏洞就可以對題干進行削弱和加強了。

在歷年考試中，削弱和加強類題型都是考查的重點，本質考查的是考生的批判性思維能力,即抓住題干漏洞，對某個問題進行削弱或加強的能力，但要注意的是千萬不要鉆牛角尖。

三、論證原則

在論證過程中，為了使得論證過程更加合理嚴謹，有些論證原則是非常有必要去遵循的，同時這也是常見的錯誤選項。

(1) 話題統(tǒng)一。題干中論據(jù)與論點之間話題必須一致，因而，如果選項和題干的談論的話題不一致，就可以作為無關選項排除，需要注意偷換概念的選項。如：題干論證的是某種疾病的治愈率高低的問題，而選項在論述該疾病為何發(fā)病的問題。那么這就是偷換了概念，導致話題不統(tǒng)一，無關選項。

(2) 不否定客觀事實論據(jù)。這一點在削弱題型中要注意，也就是在反駁題干時不可強行反駁客觀事實。如：已知今天下雨了，所以推測天氣會變涼爽。不可以“今天沒下雨”這樣的邏輯去反駁題干，是無意義的。

(3) 從強原則。主要從對選項的分析出發(fā)，選項中可能會出現(xiàn)同時具有削弱或加強作用的選項，做此類選擇時，應選擇削弱加強力度最強的選項。如何比較削弱加強力度，后續(xù)會進行講解。