2016年司法考試真題卷四答案及解析（2）

希賽網(wǎng)為大家整理了2016年司法考試真題答案及解析，以下為卷四第二部分。

四、（本題22分）

自然人甲與乙訂立借款合同，其中約定甲將自己的一輛汽車作為擔保物讓與給乙。借款合同訂立后，甲向乙交付了汽車并辦理了車輛的登記過戶手續(xù)。乙向甲提供了約定的50萬元借款。

一個月后，乙與丙公司簽訂買賣合同，將該汽車賣給對前述事實不知情的丙公司并實際交付給了丙公司，但未辦理登記過戶手續(xù)，丙公司僅支付了一半購車款。某天，丙公司將該汽車停放在停車場時，該車被丁盜走。丁很快就將汽車出租給不知該車來歷的自然人戊，戊在使用過程中因汽車故障送到己公司修理。己公司以戊上次來修另一輛汽車時未付修理費為由扣留該汽車。汽車扣留期間，己公司的修理人員庚偷開上路，違章駕駛撞傷行人辛，辛為此花去醫(yī)藥費2000元?，F(xiàn)丙公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，法院已受理其破產(chǎn)申請。

問題：

1．甲與乙關(guān)于將汽車讓與給債權(quán)人乙作為債務(wù)履行擔保的約定效力如何？為什么？乙對汽車享有什么權(quán)利？

2．甲主張乙將汽車出賣給丙公司的合同無效，該主張是否成立？為什么？

3．丙公司請求乙將汽車登記在自己名下是否具有法律依據(jù)？為什么？

4．丁與戊的租賃合同是否有效？為什么？丁獲得的租金屬于什么性質(zhì)？

5．己公司是否有權(quán)扣留汽車并享有留置權(quán)？為什么？

6．如不考慮交強險責任，辛的2000元損失有權(quán)向誰請求損害賠償？為什么？

7．丙公司與乙之間的財產(chǎn)訴訟管轄應(yīng)如何確定？法院受理丙公司破產(chǎn)申請后，乙能否就其債權(quán)對丙公司另行起訴并按照民事訴訟程序申請執(zhí)行？

【參考答案】

1.有效。因為我國物權(quán)法雖然沒有規(guī)定這種讓與擔保方式，但并無禁止性規(guī)定。通過合同約定，再轉(zhuǎn)移所有權(quán)的方式達到擔保目的，是不違反法律的，也符合合同自由、鼓勵交易的立法目的。

對于乙對汽車享有什么權(quán)利，答案一：乙享有的不是所有權(quán)，而是以所有權(quán)人的名義享有擔保權(quán)。

答案二：由于辦理了過戶登記手續(xù)，乙享有所有權(quán)。

2.不能成立。答案一：乙對汽車享有所有權(quán)，其有權(quán)處分該汽車。沒有導(dǎo)致合同無效的其他因素。

答案二：雖然乙將汽車出賣給丙公司的行為屬于無權(quán)處分，對甲也是違約行為，但無權(quán)處分不影響合同效力，法律并不要求出賣人在訂立買賣合同時對標的物享有所有權(quán)或者處分權(quán)。

3.有法律依據(jù)。因根據(jù)物權(quán)法的規(guī)定，汽車屬于特殊動產(chǎn)，交付即轉(zhuǎn)移所有權(quán)，登記只是產(chǎn)生對外的效力，不登記不具有對抗第三人的效力。本案中因為汽車已經(jīng)交付，丙公司已取得汽車所有權(quán)。

4.有效，因為盡管丁不享有所有權(quán)或處分權(quán)，但是并不影響租賃合同效力。其所得的租金屬于不當?shù)美?

5.己公司無權(quán)扣留汽車并享有留置權(quán)。《物權(quán)法》第231條規(guī)定，債權(quán)人留置的動產(chǎn)與債權(quán)應(yīng)該屬于同一法律關(guān)系。而在本案中，債權(quán)與汽車無牽連關(guān)系。

6.辛有權(quán)向戊、己公司、庚請求賠償，因為戊系承租人，系汽車的使用權(quán)人；庚是己公司的雇員，庚的行為屬于職務(wù)行為，己應(yīng)當承擔雇用人（或雇主）責任；庚系肇事人（或者答直接侵權(quán)行為人）

7.丙公司與乙之間的財產(chǎn)訴訟應(yīng)該由破產(chǎn)案件受理的人民法院管轄。法院受理丙公司破產(chǎn)申請后，乙應(yīng)當申報債權(quán)，如果對于債權(quán)有爭議，可以向受理破產(chǎn)申請的人民法院提起訴訟，但不能按照民事訴訟程序申請執(zhí)行。

五、（本題18分）

美森公司成立于2009年，主要經(jīng)營煤炭。股東是大雅公司以及莊某、石某。章程規(guī)定公司的注冊資本是1000萬元，三個股東的持股比例是5︰3︰2；各股東應(yīng)當在公司成立時一次性繳清全部出資。大雅公司將之前歸其所有的某公司的凈資產(chǎn)經(jīng)會計師事務(wù)所評估后作價500萬元用于出資，這部分資產(chǎn)實際交付給美森公司使用；莊某和石某以貨幣出資，公司成立時莊某實際支付了100萬元，石某實際支付了50萬元。

大雅公司委派白某擔任美森公司的董事長兼法定代表人。2010年，趙某欲入股美森公司，白某、莊某和石某一致表示同意，于是趙某以現(xiàn)金出資50萬元，公司出具了收款收據(jù)，但未辦理股東變更登記。趙某還領(lǐng)取了2010年和2011年的紅利共10萬元，也參加了公司的股東會。

2012年開始，公司經(jīng)營逐漸陷入困境。莊某將其在美森公司中的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了其妻弟杜某。此時，趙某提出美森公司未將其登記為股東，所以自己的50萬元當時是借款給美森公司的。白某稱美森公司無錢可還，還告訴趙某，為維持公司的經(jīng)營，公司已經(jīng)向甲、乙公司分別借款60萬元和40萬元；向大雅公司借款500萬元。

2013年11月，大雅公司指示白某將原出資的資產(chǎn)中價值較大的部分逐漸轉(zhuǎn)入另一子公司美陽公司。對此，杜某、石某和趙某均不知情。

此時，甲公司和乙公司起訴了美森公司，要求其返還借款及相應(yīng)利息。大雅公司也主張自己曾借款500萬元給美森公司，要求其償還。趙某、杜某及石某聞訊后也認為利益受損，要求美森公司返還出資或借款。

問題：

1．應(yīng)如何評價美森公司成立時三個股東的出資行為及其法律效果？

2．趙某與美森公司是什么法律關(guān)系？為什么？

3．莊某是否可將其在美森公司中的股權(quán)進行轉(zhuǎn)讓？為什么？這種轉(zhuǎn)讓的法律后果是什么？

4．大雅公司讓白某將原來用作出資的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移給美陽公司的行為是否合法？為什么？

5．甲公司和乙公司對美森公司的債權(quán)，以及大雅公司對美森公司的債權(quán)，應(yīng)否得到受償？其受償順序如何？

6．趙某、杜某和石某的請求及理由是否成立？他們應(yīng)當如何主張自己的權(quán)利？

【參考答案】

1.大雅公司以先前歸其所有的某公司的凈資產(chǎn)出資，凈資產(chǎn)盡管沒有在我國公司法中規(guī)定為出資形式，但公司實踐中運用較多，并且案情中顯示，一方面這些凈資產(chǎn)本來歸大雅公司，且經(jīng)過了會計師事務(wù)所的評估作價，在出資程序方面與實物等非貨幣形式的出資相似，另一方面這些凈資產(chǎn)已經(jīng)由美林公司實際占有和使用，即完成了交付。公司法司法解釋三第9條也有“非貨幣財產(chǎn)出資，未依法評估作價”的規(guī)定。所以，應(yīng)當認為大雅公司履行了自己的出資義務(wù)。莊某按章程應(yīng)當以現(xiàn)金300萬出資，僅出資100萬；石某按章程應(yīng)當出資200萬，僅出資50萬，所以兩位自然人股東沒有完全履行自己的出資義務(wù)，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行出資義務(wù)及違約責任。

2.投資與借貸是不同的法律關(guān)系。趙某自己主張是借貸關(guān)系中的債權(quán)人，但依據(jù)公司法解釋三第23條的規(guī)定，趙某雖然沒有被登記為股東，但是他在2010年時出于自己的真實意思表示，愿意出資成為股東，其他股東及股東代表均同意，并且趙某實際交付了50萬元出資，參與了分紅及公司的經(jīng)營，這些行為均非債權(quán)人可為，所以趙某具備實際出資人的地位，在公司內(nèi)部也享有實際出資人的權(quán)利。此外從民商法的誠信原則考慮也應(yīng)認可趙某作為實際出資人或?qū)嶋H股東而非債權(quán)人。

3.盡管莊某沒有全面履行自己的出資義務(wù)，但其股權(quán)也是可以轉(zhuǎn)讓的。受讓人是其妻弟，按生活經(jīng)驗應(yīng)當推定杜某是知情的。我國公司法司法解釋三第18條已經(jīng)認可了瑕疵出資股權(quán)的可轉(zhuǎn)讓性；這種轉(zhuǎn)讓的法律后果就是如果受讓人知道，轉(zhuǎn)讓人和受讓人對公司以及債權(quán)人要承擔連帶責任，受讓人再向轉(zhuǎn)讓人進行追償。

4.公司具有獨立人格，公司財產(chǎn)是其人格的基礎(chǔ)。出資后的資產(chǎn)屬于公司而非股東所有，故大雅公司無權(quán)將公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，該行為損害了公司的責任財產(chǎn)，侵害了美林公司、美林公司股東（杜某和石某）的利益，也侵害了甲、乙這些債權(quán)人的利益。

5.甲公司和乙公司是普通債權(quán)，應(yīng)當?shù)玫绞軆敗４笱殴臼敲懒止镜拇蠊蓶|，我國公司法并未禁止公司與其股東之間的交易，只是規(guī)定關(guān)聯(lián)交易不得損害公司和債權(quán)人的利益，因此借款本身是可以的，只要是真實的借款，也是有效的。所以大雅公司的債權(quán)也應(yīng)當?shù)玫角鍍敗?

在受償順序方面，答案一：作為股東（母公司）損害了美林公司的獨立人格，也損害了債權(quán)人的利益，其債權(quán)應(yīng)當在順序上劣后于正常交易中的債權(quán)人甲和乙，這是深石原則的運用。答案二：根據(jù)民法公平原則，讓大雅公司的債權(quán)在順序方面劣后于甲、乙公司。答案三：按債權(quán)的平等性，他們的債權(quán)平等受償。

6.趙某和杜某、石某的請求不成立。趙某是實際出資人或?qū)嶋H股東，杜某和石某是股東?；诠举Y本維持原則，股東不得要求退股，故其不得要求返還出資。

但是大雅公司作為大股東轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的行為損害了公司的利益，也就損害了股東的利益，因此他們可以向大雅公司提出賠償請求。同時，白某作為公司的高級管理人員其行為也損害了股東利益，他們也可以起訴白某請求其承擔賠償責任。