法考案例分析：“隔夜醉駕”該如何依法處理

2018年法律職業(yè)資格考試客觀題已經(jīng)結(jié)束，考試成績也已經(jīng)公布，通過客觀題考試的小伙伴肯定也已經(jīng)進(jìn)入緊張的主觀題復(fù)習(xí)，小編精選法考主觀題每日一練，將知識積少成多，助各位考生熟悉主觀題案情分析。

【案情簡介】

因家里辦喜事，汪某在前一天晚上陪客人時喝了1斤多白酒。次日早晨6時，汪某認(rèn)為休息了一晚，身體內(nèi)的酒精已基本上“揮發(fā)”，于是駕車到縣城購置辦喜事需要的菜和煙酒，當(dāng)行駛至城郊時發(fā)生交通事故。經(jīng)交警抽血檢測，汪某血液中酒精含量達(dá)168.5毫克/100毫升，系醉酒駕駛。

【意見分歧】

對“隔夜醉駕”的行為該如何定性？在辦理此案中，辦案民警存在以下兩種意見：

第一種意見認(rèn)為，汪某主觀上沒有醉駕的故意，客觀上也沒有造成大的社會危害，可不以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。

第二種意見認(rèn)為，汪某構(gòu)成危險駕駛罪，但其主觀上沒有醉酒駕駛機(jī)動車的直接故意，認(rèn)為自己處于醉酒狀態(tài)的可能性很小，客觀上沒有造成大的危害結(jié)果，違法情節(jié)輕微，可以對其不予起訴。

【法理評析】

根據(jù)此案具體情形和相關(guān)法律規(guī)定，筆者同意第二種意見。

首先，汪某的行為符合危險駕駛罪的構(gòu)成要件。根據(jù)我國刑法第133條規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機(jī)動車的構(gòu)成危險駕駛罪。對于醉酒駕駛機(jī)動車行為認(rèn)定是否構(gòu)成危險駕駛罪，只需要兩個條件：一是醉酒狀態(tài)，即血液中的酒精含量達(dá)到80毫克/100毫升；二是在道路上駕駛機(jī)動車。只要達(dá)到上述兩個條件，便符合危險駕駛罪的構(gòu)成要件。

由于醉駕行為本身具有極高的公共危險性，一旦實施就有造成對不特定或者多數(shù)人的生命、健康等法益侵害結(jié)果發(fā)生的高度蓋然性。因此，法律將醉酒駕駛機(jī)動車這類行為直接規(guī)定為獨立的構(gòu)成要件，沒有“情節(jié)惡劣”的附加條件，不像在道路上駕駛機(jī)動車“追逐競駛”的行為有“情節(jié)惡劣”的附加條件。本案中，汪某“隔夜醉駕”的行為完全符合危險駕駛罪的構(gòu)成要件。

其次，“隔夜醉駕”主觀上為錯誤判斷，屬于認(rèn)識錯誤的范疇。有人認(rèn)為，“隔夜醉駕”行為人因?qū)ψ砭茻o認(rèn)識，主觀上缺乏故意，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪。社會公眾對“喝酒不開車、開車不喝酒”已形成廣泛的共識，雖然“隔夜醉駕”的行為系行為人自認(rèn)為已經(jīng)脫離醉酒狀態(tài)的錯誤判斷，屬于認(rèn)識錯誤的范疇，但如果“隔夜醉駕”行為不被認(rèn)定為危險駕駛罪并加以處罰，那么一旦被查獲，行為人則會傾向于假借“隔夜”來規(guī)避刑罰，不利于交警執(zhí)法，也有違立法本意。

第三，汪某的行為符合相對不起訴條件。根據(jù)《人民檢察院公訴工作操作規(guī)程》第146條規(guī)定：“同時具備以下三個條件的，可以適用相對不起訴：（一）犯罪嫌疑人的行為已經(jīng)觸犯刑事法律應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；（二）該犯罪行為情節(jié)輕微；（三）依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰?！北景钢?，汪某的行為符合危險駕駛罪的構(gòu)成要件，但汪某的飲酒行為發(fā)生在前一天晚上，其以為酒勁兒已過，主觀上錯誤地認(rèn)為不是醉酒駕駛，對酒后駕駛機(jī)動車這一行為沒有直接的故意，其主觀惡性比那些醉酒后短時間內(nèi)駕駛機(jī)動車的主觀惡性要小得多。

同時，刑法第13條“但書”規(guī)定，即“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪”，也決定不宜將醉駕的所有情形一律入罪。因為“隔夜醉駕”的行為人主觀上是過失，客觀上其駕車的實際危險性相應(yīng)降低，符合“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪”的情形。

筆者認(rèn)為，“隔夜醉駕”行為人的行為雖然符合危險駕駛罪的構(gòu)成要件，但情節(jié)顯著輕微、危害不大的符合相對不起訴條件。實踐中，可以采取罰款、拘留、吊銷駕照等行政處罰措施，對“隔夜醉駕”的行為人進(jìn)行處罰。

法考在線做題題庫：法考在線模擬考試系統(tǒng)，在線測試+答案解析

法考復(fù)習(xí)常用：法考音頻下載【各科+全套】※2018法考主觀題考試時間安排