法考刑法瀆職罪必背知識點：徇私枉法罪

法律職業(yè)資格考試《刑法》重點：徇私枉法罪

（一）定義

指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，在刑事訴訟中，對明知是無罪的人而使其受到追訴，對明知是有罪的人而故意包庇使其不受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的行為。

（二）犯罪構(gòu)成

1．犯罪客體：司法機關(guān)正?；顒优c的司法公正。同時也可能侵犯受害人的合法權(quán)益。

2．犯罪客觀方面：表現(xiàn)為：

（1）對明知無罪的人而使其受到追訴?！盁o罪的人”：是指未實施任何違法行為的人，或者實施了違法行為但尚不構(gòu)成犯罪的人。

（2）對明知有罪的人而故意包庇不使其受到追訴。

（3）在刑事審判活動中故意違背事實和法律枉法裁判。

3．犯罪主體：司法工作人員。“司法工作人員”：指有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責的工作人員。根據(jù)司法解釋，司法機關(guān)專業(yè)技術(shù)人員在辦案中故意提供假材料和意見，或者故意作鑒定，嚴重影響刑事追訴活動的，也可以成為本罪的主體。

4．犯罪主觀方面：故意，犯罪動機是徇私、徇情。

（三）司法認定

1.罪與非罪的界限：對于認識水平、工作能力不高而造成錯案的，不能以犯罪論處。由于隸屬關(guān)系，不得不執(zhí)行上級錯誤命令，造成錯案的，如果不是有共同徇私枉法的共同故意和行為，不能以犯罪論處。

2.罪數(shù)：司法工作人員因受賄而枉法追訴、裁判的，應從一重處斷，不實行數(shù)罪并罰。

3.責任主體的認定：

（1）共同實施的同一枉法裁判行為，罪責如何劃分？——看其是否有犯罪的故意。

（2）集體討論決定的行為，責任主體如何認定？——看其是否有犯罪故意；反對決定的人排除。

（3）經(jīng)過主管領(lǐng)導決定實施的枉法裁判行為，領(lǐng)導責任如何認定？——A、如果該領(lǐng)導明知有枉法裁判行為而積極支持的，構(gòu)成本罪共犯；B、如果無犯罪的共同故意，不構(gòu)成本罪；C、如果該領(lǐng)導由于玩忽職守，造成重大損失的，可構(gòu)成玩忽職守罪。

4.本罪是行為犯，不以情節(jié)嚴重為要件；情節(jié)嚴重是加重構(gòu)成要件。

5.共犯認定：非司法工作人員與司法工作人員勾結(jié)，共同實施徇私枉法行為，構(gòu)成犯罪的，以徇私枉法罪的共犯追究刑事責任。

6.司法工作人員捏造犯罪事實，意圖使他人受到刑事追訴的認定：

（1）如果該司法工作人員為本案件的承辦人，則構(gòu)成徇私枉法罪；

（2）如果該司法工作人員不是本案件的承辦人，則構(gòu)成誣告陷害罪；

7．罪數(shù)：司法工作人員收受賄賂，徇私枉法的，從一重處斷。