2018年中級會計考試答案《經濟法》第二批

2018年中級會計師《經濟法》（第二批）考試已結束，想要對答案的小伙伴們可以關注希賽網(wǎng)中級會計師考試頻道，希賽小編為大家整理了2018年中級會計考試答案《經濟法》第二批。

>>2018年中級會計師考試真題及答案匯總（各科）

中級會計師考試題庫>>在線?？糭歷年真題_在線估分

2018年中級會計師《經濟法》考試題型：單選題30題共30分；多選題15題共30分；判斷題10題共10分；簡答題3題共18分；綜合題1題共12分

陸續(xù)更新中……請持續(xù)關注！

一、單項選擇題

1.【答案】B

2.【答案】D

3.【答案】B

4.【答案】A

5.【答案】C

6【答案】C

7.【答案】暫缺，稍后補充中

二、多項選擇題

1.【答案】ABC

2.【答案】BCD

3.【答案】AB

4.【答案】ABD

5.【答案】ABD

三、判斷題

1.【答案】正確。

2、【答案】錯誤。解析：企業(yè)購置并實際使用《環(huán)境保護專用設備企業(yè)所得稅優(yōu)惠目錄》等規(guī)定的環(huán)境保護、節(jié)能節(jié)水、安全生產專用設備的，該專用設備的投資額的 10%可以從企業(yè)當年的”應納稅額”中抵免;當年不足抵免的，可以在以后 5 個納稅年度結轉抵免。

3、【答案】正確。

4、【答案】正確。

5、【答案】正確。

6、【答案】錯誤。

7、【答案】錯誤。

8、【答案】錯誤。

解析：投資者及其一致行動人擁有權益的股份達到一個上市公司已發(fā)行股份的“5%”時，應當在該事實發(fā)生之日起 3 日內編制權益變動報告書，向中國證監(jiān)會、證券交易所提交書面報告，通知該上市公司，并予公告。

9、【答案】錯誤。

解析：發(fā)明專利權的期限為 20 年，實用新型專利權和外觀設計專利權的期限為 10 年，均自申請日起計算。

10、【答案】正確。

四、簡答題

1.【答案】

(1)甲公司開戶行的退票理由(1)不成立。①根據(jù)規(guī)定，支票上的金額可以由出票人授權補記，未補記前的支票，不得使用，即出票人可以授權收款人就支票金額補記。②支票上未記載收款人名稱的，出票人可以授權收取支票的相對人補記，也可以由相對人再授權他人補記。

(2)甲公司開戶行的退票理由(2)不成立。根據(jù)規(guī)定，支票限于見票即付，不得另行記載付款日期。另行記載付款日期的，該記載無效。支票的持票人應當自出票日起 10 日內提示付款。

2.【答案】

(1)事項(1)應繳納的增值稅=(3429.9+114.33)÷(1+3%)×3%=103.23(萬元)。

(2)購進辦公用品的進項稅額可以從銷項稅額中抵扣。

理由：外購貨物，用于生產經營并且取得增值稅專用發(fā)票的，進項稅額可以從銷項稅額中抵扣。

(3)事項(3)甲公司進口設備應繳納的進口環(huán)節(jié)增值稅=500×(1+10%)×17%=93.5(萬元)。

3. 【答案】

(1)公司章程約定各股東均等享有表決權符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，有限責任公司的股東按照出資比例行使表決權，但公司章程另有規(guī)定的除外。在本題中，公司章程對表決權有特別規(guī)定，各股東可以均等享有表決權。

(2)甲提出的異議符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，出資人以房屋、土地使用權或者需要辦理權屬登記的知識產權等財產出資，出資人已經就前述財產出資，辦理權屬變更手續(xù)但未交付給公司使用，公司或者其他股東主張其向公司交付，并在實際交付之前不享有相應股東權利的，人民法院應予支持。

(3)有限責任公司臨時股東會修改公司章程的決議可以通過。根據(jù)規(guī)定，股東會會議作出修改公司章程的決議，必須經代表 2/3 以上表決權的股東通過。在本題中，戊不享有表決權，享有表決權的 4 人中有 3 人同意，超過 2/3，故該決議可以通過。

五、綜合題

【答案】

(1)融資租賃期間，該專用儀器設備歸丙公司所有。根據(jù)規(guī)定，在融資租賃合同中，出租人在租賃期間內享有租賃物的所有權。所以，融資租賃期間，該專用儀器設備歸出租人丙公司所有。

丙公司向丁公司的借款本金為 90 萬元。根據(jù)規(guī)定，在借款合同中，借款利息不得預先在本金中扣除，利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。本題中，丙公司向丁公司借款 100 萬元，預先扣除了利息 10 萬元，實際交付金額為 90 萬元，所以丙公司向丁公司的借款本金為 90 萬元。

丁公司主張就被留置車輛行使抵押權的理由一不符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，債權人留置的動產，應當與債券屬于同一法律關系。但是，企業(yè)之間留置的除外。本題中，新公司與丙公司之間的留置屬于商事留置的情形，即使不屬于同一法律關系，依然可以行使留置權。所以，理由一不符合法律規(guī)定。

丁公司主張就被留置車輛行使抵押權的理由二不符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，同一動產上已設立抵押權或者質權，該動產又被留置的，留置權人優(yōu)先受償。本題中，該車輛先設定抵押權，有被留置，留置權優(yōu)先受償。所以，丁公司主張就被留置車輛行使抵押權的理由二不符合法律規(guī)定。

戊公司對新公司要求提供連帶責任的抗辯理由一成立。根據(jù)《物權法》的規(guī)定，被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現(xiàn)債權;沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現(xiàn)債權。本題中，未約定就擔保權利實現(xiàn)時的實現(xiàn)順序，其中物的擔保的小汽車為債務人丙公司自己提供的，債權人實現(xiàn)債權時有順序限制，應當先就債務人自己的抵押物實現(xiàn)債權。所以，戊公司對新公司要求提供連帶責任的抗辯理由一成立。

戊公司對新公司要求提供連帶責任的抗辯理由二不成立。根據(jù)規(guī)定，當事人在保證合同中對保證方式沒有約定或者約定不明確的，承擔連帶保證責任。本題中，戊公司與丁公司的保證合同中未約定保證方式，則戊公司應當承擔連帶保證責任。所以戊公司對新公司要求提供連帶責任的抗辯理由二不成立。