IPv6的發(fā)展和完善過程講解說明淺析[2]

  為了緩解地址短缺問題，目前出現(xiàn)了一些地址復(fù)用和優(yōu)化管理技術(shù)，但不能根本解決問題。大量地址復(fù)用技術(shù)的使用將更快地惡化全球互聯(lián)網(wǎng)的運(yùn)行和發(fā)展環(huán)境，使網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜性加速增加，導(dǎo)致業(yè)務(wù)創(chuàng)新、部署和運(yùn)營(yíng)成本不斷攀升，同時(shí)也給溯源等安全問題帶來新的挑戰(zhàn)。

  相比這些短期的解決方案，IPv6具有幾乎無限的地址空間，可以保證IP網(wǎng)絡(luò)端到端的透明性，簡(jiǎn)化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，同時(shí)也是全球惟一發(fā)展的較成熟、可供產(chǎn)業(yè)界規(guī)模部署應(yīng)用的技術(shù)。因此，IPv6的部署是現(xiàn)階段互聯(lián)網(wǎng)演進(jìn)的最好選擇，也是必然選擇。

  4  IPv6和IPv4的共存階段

  鑒于IPv4已經(jīng)具有巨大的網(wǎng)絡(luò)、終端和應(yīng)用市場(chǎng)，而IPv6與IPv4互不兼容的事實(shí)，IPv4與IPv6的共存、發(fā)展和平滑過渡必將是一個(gè)代價(jià)不菲、復(fù)雜而長(zhǎng)期的過程。與IPv4的共存、互通也是當(dāng)前部署IPv6面臨的主要問題。

  IETF近十年來一直十分重視IPv4與IPv6網(wǎng)絡(luò)共存和互通技術(shù)方案的研究，目前已形成3大類網(wǎng)絡(luò)過渡機(jī)制，分別是雙棧機(jī)制、隧道機(jī)制和翻譯機(jī)制。這3種機(jī)制都存在著局限性，各有自己的使用范圍。雙棧機(jī)制只能解決IPv4網(wǎng)絡(luò)與IPv6網(wǎng)絡(luò)共存問題，適用于地址消耗不大的核心網(wǎng)和城域網(wǎng)，或在終端小范圍應(yīng)用；隧道機(jī)制在部署時(shí)存在“N平方問題”，擴(kuò)展性較差，不適合全網(wǎng)部署，只適用于少數(shù)同協(xié)議類型網(wǎng)絡(luò)之間的互聯(lián)。翻譯機(jī)制是解決IPv4網(wǎng)絡(luò)與IPv6網(wǎng)絡(luò)互通問題的惟一途徑，但是由于受到性能等方面的影響，翻譯機(jī)制通常在網(wǎng)絡(luò)邊緣使用，如城域網(wǎng)或者用戶終端。但是城域網(wǎng)翻譯機(jī)制的具體技術(shù)尚未成熟，目前可用的翻譯機(jī)制基本上是基于終端的翻譯。因此，目前還沒有一種機(jī)制能夠完全解決IPv4與IPv6的共存與互通問題，各國(guó)在部署IPv6時(shí)，一般根據(jù)技術(shù)成熟度和網(wǎng)絡(luò)實(shí)際情況，考慮多種機(jī)制的綜合應(yīng)用。

  5  IPv6部署后的發(fā)展階段

  IPv6目前主要解決了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展中的地址短缺問題，而在路由擴(kuò)展、安全可信、服務(wù)質(zhì)量保證等其他方面相比IPv4卻沒有實(shí)質(zhì)性的改善。IPv6路由協(xié)議相對(duì)IPv4只有很小的變化，只是在原有協(xié)議上做了簡(jiǎn)單擴(kuò)展（如ISISv6，BGP4+），或者在原有協(xié)議基礎(chǔ)上發(fā)展了新版本（如RIPng，OSPFv3）；安全方面，IPv6將IPSec集成到協(xié)議內(nèi)部，增加了使用的便捷性，但I(xiàn)PSec作為擴(kuò)展協(xié)議在IPv4網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)得到應(yīng)用；IPv6在服務(wù)質(zhì)量上的改進(jìn)主要體現(xiàn)在新增的20bit的標(biāo)記字段和擴(kuò)展的8bit的流量類型字段，但標(biāo)記字段的使用方法仍在探討之中，流量字段的使用則和IPv4類似。IPv6的這些改善并不足以解決目前互聯(lián)網(wǎng)面臨的其他關(guān)鍵問題，因此IPv6在部署后的未來幾年，一方面要解決IPv6網(wǎng)絡(luò)與IPv4網(wǎng)絡(luò)的融合問題，另一方面還需要繼續(xù)針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的安全、擴(kuò)展、性能等問題進(jìn)行技術(shù)上的修補(bǔ)和完善，這將是一個(gè)長(zhǎng)期的過程。

[1]  [2]  [3]  [4]