PTN的挑戰(zhàn)PTN與MSTP平滑兼容的過(guò)程[2]

  LTE需要L2層回傳還是L3層回傳網(wǎng)絡(luò)

  PTN技術(shù)承載LTE，是否需要支持L3功能，目前尚無(wú)定論。中國(guó)移動(dòng)研究院徐榮坦言：目前中國(guó)移動(dòng)正在進(jìn)行相關(guān)測(cè)試，但三層功能是在無(wú)線設(shè)備中實(shí)現(xiàn)，還是在下層傳輸設(shè)備中實(shí)現(xiàn)，仍在研究當(dāng)中。工信部電信研究院通信標(biāo)準(zhǔn)研究所張海懿表示：面向LTE的承載，一些裁剪后的三層功能是錦上添花的功能。

  根據(jù)LTE無(wú)線設(shè)備的發(fā)展趨勢(shì)，并結(jié)合目前中國(guó)運(yùn)營(yíng)商的運(yùn)維習(xí)慣，我們認(rèn)為采用L2技術(shù)更適合用來(lái)實(shí)現(xiàn)LTE的回傳。隨著IP化的進(jìn)程，eNB與S/P也會(huì)基于IP技術(shù)實(shí)現(xiàn)，其本身將越來(lái)越具有路由器的特性。當(dāng)無(wú)線設(shè)備本身已經(jīng)完成復(fù)雜的基于業(yè)務(wù)的QoS差分、業(yè)務(wù)尋路之后，其對(duì)回傳網(wǎng)絡(luò)的需求就只剩下高質(zhì)量、高效率的回傳等與傳送網(wǎng)相關(guān)的要求。

  從運(yùn)維習(xí)慣的角度看，如果將回傳網(wǎng)絡(luò)定位為傳送網(wǎng)絡(luò)，無(wú)線網(wǎng)絡(luò)則是回傳網(wǎng)絡(luò)的客戶層?？蛻魧油呀?jīng)在三層甚至以太網(wǎng)的二層將業(yè)務(wù)差分、QoS策略定義好，其并不希望傳送網(wǎng)再次修改業(yè)務(wù)屬性，無(wú)論是運(yùn)維還是調(diào)度，原因在于實(shí)際上還是eNB與S/PGW在對(duì)最終的用戶負(fù)責(zé)。采用L3以上與L2以下的獨(dú)立組網(wǎng)與運(yùn)維調(diào)度，GW完全可以與傳送設(shè)備獨(dú)立配置，非常符合目前運(yùn)營(yíng)商各專業(yè)的運(yùn)維習(xí)慣。

  從綠色節(jié)能減排和商務(wù)成本的角度看，通過(guò)實(shí)驗(yàn)室測(cè)試，基于二層技術(shù)的功耗是三層以上技術(shù)的50%到30%不等。在商務(wù)成本上，在2009年10月進(jìn)行了首次PTN正式公開(kāi)集采招標(biāo)，按照不同的技術(shù)配置模型，PTN的價(jià)格已是IP路由器解決方案的1/2～1/5不等。

  MPLS-TPOAM標(biāo)準(zhǔn)尚未確定

  PTN標(biāo)準(zhǔn)化問(wèn)題也是一個(gè)挑戰(zhàn)，最初PTN并沒(méi)有嚴(yán)格限定采用何種標(biāo)簽轉(zhuǎn)發(fā)技術(shù)區(qū)實(shí)現(xiàn)，早期的PBT、T-MPLS、MPLS均在研究、選擇范疇之列。后來(lái)，根據(jù)各種技術(shù)形態(tài)的商用進(jìn)展和技術(shù)走勢(shì)，業(yè)界達(dá)成共識(shí)共同關(guān)注標(biāo)準(zhǔn)的MPLS-TP技術(shù)。MPLS-TP標(biāo)準(zhǔn)在技術(shù)發(fā)展路線上繼承了TMPLS的構(gòu)架和思想，但對(duì)于OAM和保護(hù)兩個(gè)關(guān)鍵方面標(biāo)準(zhǔn)組內(nèi)部仍有較大爭(zhēng)議。OAM目前有兩套解決方案：從以太網(wǎng)角度出發(fā)的G-Ach+Y.1731協(xié)議，以及原先TMPLS采用的G.8114協(xié)議。

[1]  [2]  [3]