NGN對(duì)IP承載網(wǎng)戰(zhàn)略挑戰(zhàn)的思考[2]

  實(shí)際上，IP承載網(wǎng)的規(guī)劃建設(shè)需要大量運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)。客觀地說，NGN、3G一直沒有經(jīng)過大規(guī)模的成熟商用，而NGN采用IP承載也尚處于初步商用階段，在這樣一個(gè)系統(tǒng)里，IP承載網(wǎng)的可靠性壓倒一切。如何保障IP承載網(wǎng)的可靠性，利用成熟的經(jīng)驗(yàn)非常重要，如果供應(yīng)商缺乏經(jīng)驗(yàn)，即使其提供的設(shè)備和技術(shù)再好，IP承載網(wǎng)也很難建設(shè)成功。

  業(yè)務(wù)與網(wǎng)絡(luò)之間的耦合在增強(qiáng)

  IP承載網(wǎng)的可運(yùn)營(yíng)性面臨挑戰(zhàn)

  IP網(wǎng)絡(luò)對(duì)Internet來說可以是不透明的，Internet不用知道IP網(wǎng)的實(shí)時(shí)資源，但NGN或3G必須了解IP承載網(wǎng)的資源，這對(duì)IP網(wǎng)絡(luò)可運(yùn)營(yíng)性提出了新的挑戰(zhàn)。

  IP網(wǎng)絡(luò)有良好的可擴(kuò)展性，但其也具有拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，也有流量收斂和沖擊的問題。電信業(yè)務(wù)從TDM承載轉(zhuǎn)為IP承載，不能像Internet那樣，扔給IP就不管了，要從“規(guī)劃、管理、監(jiān)測(cè)、控制”四個(gè)方面來保證服務(wù)質(zhì)量。

  規(guī)劃

  第一是業(yè)務(wù)的規(guī)劃。IP承載網(wǎng)與IP互聯(lián)網(wǎng)有很大的不同，電信業(yè)務(wù)追求連接，Internet追求開放，對(duì)連接沒有要求。這就要求IP承載網(wǎng)規(guī)劃不能完全照搬TDM模式，拋棄IP的扁平化、可擴(kuò)展優(yōu)點(diǎn)，也不能沿用缺乏約束的IP互聯(lián)網(wǎng)設(shè)計(jì)思路，而是將這兩種思路相互滲透。規(guī)劃要達(dá)到的目標(biāo)是：任何情況下流量路徑明確，尤其在異常情況下，網(wǎng)絡(luò)振蕩控制在最小的范圍內(nèi)，核心流量不經(jīng)過匯聚和接入節(jié)點(diǎn)轉(zhuǎn)發(fā)，本大區(qū)內(nèi)流量及兩個(gè)大區(qū)之間的流量不經(jīng)過其他大區(qū)轉(zhuǎn)發(fā)。

  第二是話務(wù)模型和帶寬的規(guī)劃，包括媒體流、信令流及PS域、多媒體域流量等，這些流量的模型與Internet有根本的區(qū)別，為防止過多的呼叫造成擁塞，或PS流量對(duì)CS業(yè)務(wù)造成沖擊，IP承載網(wǎng)要精心規(guī)劃。

  構(gòu)建面向下一代業(yè)務(wù)的IP承載網(wǎng)，其規(guī)劃復(fù)雜度遠(yuǎn)高于Internet網(wǎng)絡(luò)，而遺憾的是，目前大多數(shù)傳統(tǒng)IP供應(yīng)商仍未意識(shí)到這一點(diǎn)。

  管理

  IP承載網(wǎng)全網(wǎng)開啟MPLS、DiffServ、FRR，對(duì)于VPN這些端到端的業(yè)務(wù)來說，如果沒有良好的業(yè)務(wù)管理和配置平臺(tái)，很難在上千臺(tái)設(shè)備的網(wǎng)絡(luò)里通過Telnet登錄手工完成。因此在IP承載網(wǎng)里，不但要有網(wǎng)元管理，更要有LSP、VPN及QoS的管理，便于配置，并且在網(wǎng)絡(luò)故障時(shí)及時(shí)定位受損的業(yè)務(wù)。在大規(guī)模IP承載網(wǎng)里，沒有VPN、QoS和LSP的管理，網(wǎng)絡(luò)實(shí)際是不可運(yùn)營(yíng)的。

[1]  [2]  [3]  [4]