NGN對(duì)IP承載網(wǎng)戰(zhàn)略挑戰(zhàn)的思考[1]

  多年來，基于IP技術(shù)的NGN一直沒有實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展?，F(xiàn)有的IP網(wǎng)絡(luò)技術(shù)5年前就已十分成熟，但直到2004年，NGN才開始規(guī)模商用。這個(gè)現(xiàn)象表明，用IP來承載NGN的挑戰(zhàn)并不在于技術(shù)本身，而在于如何適應(yīng)商業(yè)模型的變遷。

  話音和Internet的商業(yè)模型是不同的，Internet是一個(gè)“灰度”業(yè)務(wù)，可能存在較大的時(shí)延、抖動(dòng)、丟包率，但最終能收到就可以滿足用戶需求；而話音則是一個(gè)“黑白”業(yè)務(wù)，只有“通”或“不通”兩態(tài)，通則收費(fèi)，不通則送忙音，不收費(fèi)，否則用戶就會(huì)投訴。為有別于現(xiàn)有的IP互聯(lián)網(wǎng)，我們把承載NGN、3G等下一代電信業(yè)務(wù)的IP網(wǎng)絡(luò)定義為IP承載網(wǎng)。IP承載業(yè)務(wù)的商業(yè)模型已經(jīng)變了，用Internet的理念和技術(shù)來規(guī)劃IP承載網(wǎng)就會(huì)出問題。從目前來看，IP承載網(wǎng)建設(shè)面臨四大挑戰(zhàn)。

  從Internet時(shí)代到電信業(yè)務(wù)時(shí)代

  IP承載網(wǎng)的建設(shè)經(jīng)驗(yàn)面臨挑戰(zhàn)

  很多人曾經(jīng)認(rèn)為，IP承載網(wǎng)不過是畫個(gè)圖，連幾條線，用VPN一隔離，標(biāo)上DiffServ、TE，話音就連通了，服務(wù)質(zhì)量就有保障了。然而事實(shí)絕非如此，華為有一個(gè)跨IP、3G、NGN產(chǎn)品線工作團(tuán)隊(duì)，負(fù)責(zé)多系統(tǒng)組網(wǎng)解決方案及測試，這個(gè)團(tuán)隊(duì)曾有一個(gè)令人驚訝的報(bào)告：NGN接入IP承載網(wǎng)竟然有至少8種模式，各模式的負(fù)載分擔(dān)和故障保護(hù)效果各不相同！

  如果我們進(jìn)一步分析，就不會(huì)為這個(gè)結(jié)論感到驚訝了：NGNTG的上行接口可以選擇備份或負(fù)載分擔(dān)，主備TG之間、TG的主備端口之間保護(hù)要求達(dá)到毫秒級(jí)，TG之間的流量是網(wǎng)狀的，而且是對(duì)稱的，NGN話音要求提供CAC控制等，這些特征都是Internet終端和業(yè)務(wù)所不具備的。

  關(guān)于流量模型的問題，這里還有一個(gè)例子：在國內(nèi)IP互聯(lián)網(wǎng)里，北京、廣州、上海是ICP集中地，流量基本從這三個(gè)節(jié)點(diǎn)流出，C3之間的流量可以忽略，因此這三個(gè)節(jié)點(diǎn)之間帶寬設(shè)計(jì)要大一些，其他節(jié)點(diǎn)之間可以不考慮交互帶寬。但I(xiàn)P承載網(wǎng)這么規(guī)劃就有問題了，因?yàn)榱髁磕Ｐ褪蔷W(wǎng)狀的，任何兩個(gè)C3節(jié)點(diǎn)之間都有流量。事實(shí)上，成都到廣州的流量甚至比北京到廣州的流量都大，因?yàn)檫@兩地之間有大量的流動(dòng)人口，話務(wù)量很大。這個(gè)規(guī)律對(duì)城域范圍內(nèi)的IP承載網(wǎng)同樣存在。這說明商業(yè)模型的不同導(dǎo)致對(duì)IP網(wǎng)絡(luò)的需求存在很大差異，技術(shù)并不能解決所有問題。

[1]  [2]  [3]  [4]