一級(jí)建造師建筑實(shí)務(wù)經(jīng)典例題（10）

背景資料：

某酒店工程，建筑面積28700m2，地下1層，地上15層，現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。經(jīng)過公開招標(biāo)，建設(shè)單位與甲施工單位按照《建設(shè)工程施工合同(示范文本)》(GF—2013--0201)簽訂了施工總承包合同。

工程施工過程中，發(fā)生了如下事件：

事件一：某批次框架結(jié)構(gòu)用的鋼筋，施工總承包單位認(rèn)為與上一批次已批準(zhǔn)使用的是同一廠家生產(chǎn)的，沒有進(jìn)行進(jìn)場(chǎng)復(fù)驗(yàn)等質(zhì)量驗(yàn)證工作，直接投入了使用。

事件二：7月份遇到罕見特大暴雨，導(dǎo)致全場(chǎng)停工，影響總工期10d;8月份又遇到季節(jié)性降雨，導(dǎo)致全場(chǎng)停工，影響總工期3d。施工單位向建設(shè)單位提出工期索賠13d。

事件三：在竣工驗(yàn)收時(shí)，建設(shè)單位要求對(duì)已隱蔽的裝飾基層重新剝離進(jìn)行復(fù)驗(yàn)，施工單位認(rèn)為施工過程中已按要求經(jīng)監(jiān)理工程師驗(yàn)收合格，故拒絕再次剝離開檢查。經(jīng)總監(jiān)理工程師調(diào)解，停工2d后施工單位同意復(fù)驗(yàn)，復(fù)驗(yàn)結(jié)果滿足設(shè)計(jì)及規(guī)范要求。施工單位上報(bào)停工2d、復(fù)驗(yàn)后重新恢復(fù)造成工期延誤6d的兩份工期索賠。

事件四：工程完工后進(jìn)行室內(nèi)環(huán)境污染物濃度檢測(cè)，結(jié)果不達(dá)標(biāo)，經(jīng)整改后再次檢測(cè)達(dá)到相關(guān)要求。

問題：

1.事件一中，施工單位的做法是否妥當(dāng)?列出鋼筋質(zhì)量驗(yàn)證時(shí)材質(zhì)復(fù)驗(yàn)的主要內(nèi)容。

2.事件二中，施工單位提出的索賠是否成立?分別說明理由。

3.事件三中，施工單位不同意再次挖開檢查的做法是否合理?說明理由。并判斷兩份工期索賠是否成立。

4.事件四中，室內(nèi)環(huán)境污染物濃度再次檢測(cè)時(shí)，應(yīng)如何取樣?

【參考答案】

1.施工單位的做法不妥。

在鋼筋質(zhì)量驗(yàn)證時(shí)材質(zhì)復(fù)驗(yàn)的內(nèi)容有：屈服強(qiáng)度、抗拉強(qiáng)度、伸長(zhǎng)率和冷彎性能。

2. 10d罕見特大暴雨停工索賠：成立;

理由：罕見特大暴雨，認(rèn)定為不可抗力，工期延誤屬建設(shè)單位責(zé)任范圍，應(yīng)予以補(bǔ)償。

3d季節(jié)性降雨停工索賠：不成立;

理由：季節(jié)性降雨，為一個(gè)有經(jīng)驗(yàn)的承包商可以預(yù)見的事項(xiàng)，造成工期延誤屬施工單位應(yīng)承擔(dān)的范圍。

3.(1)施工單位不同意再次挖開檢查的做法：不合理;

理由：承包人覆蓋工程隱蔽部位后，發(fā)包人或監(jiān)理人對(duì)質(zhì)量有疑問的，可要求承包人對(duì)已覆蓋的部位進(jìn)行鉆孔探測(cè)或揭開重新檢查，承包人應(yīng)遵照?qǐng)?zhí)行，并在檢查后重新覆蓋恢復(fù)原狀。

(2)工期索賠2d：不成立;

工期索賠6d：成立。

4.再次檢測(cè)時(shí)取樣：抽檢數(shù)量應(yīng)增加1倍(或答：雙倍取樣)，并應(yīng)包含同類型房間和原不合格房間。