一級建造師市政工程通過率細節(jié)分析【網(wǎng)友版】

2011年第1次考市政，由于太輕敵，沒認真復習，實務只考67分，經(jīng)濟58，法規(guī)71，管理82，只過了一門管理。當年的市政沒有現(xiàn)在報名人數(shù)多，一個中部中等規(guī)模省份2011年市政不含增項過了50～60個的樣子(當時建筑專業(yè)不含增項過300～400個)。

2012年第2次考市政，有了第一次失敗的經(jīng)歷，認真總結了經(jīng)驗教訓，端正態(tài)度認真復習，經(jīng)濟和法規(guī)2門公共課不用說了，不求，但都過了，反而花了大把時間復習實務，但最終成績只有89，當時相當郁悶(這里不詳說那種滋味，2012年經(jīng)歷過的都應該明白……)，下面說3個2012實務印象最深刻的例子：

1、當時案例有個小題是問水池滿水試驗的水池浸濕面積是什么，我當時在考場里暈了——不敢答!這個水池浸濕面積這個詞在課本上很不起眼的地方提到過。我不敢答，最后交卷前才寫上，但還是少了那句“不含中間隔板面積”。其實這個題目簡單，就是簡單到外專業(yè)沒有專業(yè)知識的人都知道：浸濕，就是被水打濕的那部分嘛，可是反而有專業(yè)背景的人被這出乎意料的一招打暈了(想不到2012年整個那么難的卷子會有一個這么簡單的題目，想不到吧，丈二摸不到頭，搞什么鬼?——暈了)

2、還有最后一個案例考園林綠化，有個小題考園路病害原因，題目也沒說園路是混凝土路面還是瀝青路面，當時時間緊迫，也沒去分是基層還是面層，也沒分混凝土路面還是瀝青路面，寫了一堆……后來看網(wǎng)上各種版本的答案，大多數(shù)版本也沒搞清楚這個題目考的精髓，包括曹明銘，我覺得他這題的答案也不靠譜。

3、單選和多選有5～10分的題目是在課本上很不起眼的地方，有些還是表格里的內容，比如平面間距1m內種植灌木，行道樹與路邊緣間距，還有中度風險那道題……

案例有點偏的那個燃燒器就不說了，總之，感覺2012年的市政難度很大，說是噩夢不為過，遭遇七傷拳啊，渾身筋脈都斷了的感覺，當時中部中等規(guī)模省份市政不含增項過20多個，不到30，也就水龍頭里滴了幾滴水出來，哀鴻遍野;

2013年第3次考市政，輪回了，考管理和實務，公共課不用說，實務選擇題簡單，大概能考37～38，案例題量大，但是感覺身上的勁可以使出來，不像2011和2012，渾身力氣卻沒地使，最后市政實務成績119……2013年中部省份含增項市政過了700～800人，確定放水，而且開大閘門如決堤一般!

2014年考增項，等成績中，一直都在關注市政，雖然2014年案例比2013年難，但是選擇題不是很難，不像2012年，選擇題難，案例題也難。從目前天津，河北，重慶的曬分情況來看，市政不多，但通過人數(shù)比2012肯定高多了，這里主要是2014年選擇題的難度比2012低了，如果2014年選擇題難度加一點，恐怕要像2012那樣卡一大片了。

總的來說，2014年市政應該可以達到一建的平均通過率，也就是不卡壓不放水的正常通過率，不大可能出現(xiàn)打工妹兩頁紙所估計的3.5%，不可能這么低。現(xiàn)在考市政的人太多了，主要原因還是像2012年這樣打壓通過率造成的市場緊缺。但是去年過了一大片，今后估計也不再打壓通過率，何況現(xiàn)在還有好一些市政的證沒出手的，以后……

有人說通過率是改完卷統(tǒng)計分數(shù)后乘零點幾的系數(shù)來打壓的，這種說法不對，因為現(xiàn)在可以查卷，如果卷面分有這么多而被打壓了，誰會答應呢?其實控制通過率很簡單，只需控制試卷難度和案例小題的分數(shù)比重(都答對的題分值少，少數(shù)人答對的題分值高)，像2012年市政實務的難度，想得分都難，根本用不著乘系數(shù)這種低級手段。