2021年全國法律碩士聯(lián)考專業(yè)課刑法真題及答案(回憶版)

真題是考研學生歷年來重要的備考資料，根據(jù)歷年的考試真題，不斷地總結(jié)命題規(guī)律，不斷地接近命題人員的想法，才能在考試中減少出錯。因此，希賽網(wǎng)整理了2021年全國法律碩士聯(lián)考專業(yè)課刑法真題及答案，希望對大家有所幫助。更多考研真題內(nèi)容，請繼續(xù)關注希賽網(wǎng)法律碩士頻道。

2021 全國法律碩士聯(lián)考(刑法)

選擇題：

1、下列選項中，符合我國刑法關于空間效力的規(guī)定的是()

A.我國工作人員在我國領域之外犯我國刑法規(guī)定之罪的應適用于我國刑法 B外國人在我國領域犯罪按我國刑法規(guī)定最低判3年以上有期徒刑的，按照我國刑法 C

D凡在我國領域外犯罪，依照我國刑法，應當負刑事責任的，雖然經(jīng)過外國審判，但依然按照我國刑法

2.下列對于犯罪形態(tài)，表述正確的是() 

A 間接故意犯罪可以存在未遂狀態(tài) 

B在犯罪預備階段可以成立犯罪中止 

C 自動放棄重復侵害行為的，應認為犯罪既遂

 D準備用于犯罪預備行為的工具認為是犯罪預備

【答案】本題選 B

3.甲(15 周歲)實施下列行為構(gòu)成犯罪的是()

A 為勒索財物綁架同學，將其打成重傷

B打破汽車玻璃，拿走貴重物品 

C積極參與表哥組織的黑社會性質(zhì)組織 

D 燃放爆竹不慎引燃鄰居家，造成鄰居財物損失的

【答案】本題選 A

4.然后甲(政府工作人員)接受乙的30萬元，然后通過妹夫劉某(公安局干警)，違規(guī)撤銷了對乙的網(wǎng)上追逃信息，然后甲的行為應該定性為∶ 

A、 濫用職權(quán)罪 

B、受賄罪 

C、介紹賄賂罪

【答案】本題選A

A和B簽訂協(xié)議，約定兩年內(nèi)B創(chuàng)作一本電視劇劇本，A向B支付50萬元報酬。后B將報酬請求權(quán)轉(zhuǎn)讓給 C（）

A.轉(zhuǎn)讓通知到達A時，請求權(quán)轉(zhuǎn)讓

B. 合同成立是報酬請求權(quán)轉(zhuǎn)讓 

C.A 同意時，該請求權(quán)轉(zhuǎn)讓

D.該報酬請求權(quán)具有人身屬性不得轉(zhuǎn)讓。

7.甲開設網(wǎng)站，以體育彩票開獎號碼作為參考號碼，接受該網(wǎng)站注冊會員投注并開獎，從中獲利6萬元，甲的行為應該定認定為( )

A非法經(jīng)營罪 

B賭博罪

C開設賭開設賭場罪 

D詐騙罪

16.甲偷割使用中的高速公路緊急信息警示屏的電源線，價值5000元，甲的行為應認定為()

A 盜竊罪 

B 破壞交通工具罪 

C 故意毀壞財物罪 

D破壞交通設施罪

【答案】本題選 D

20.下列行為若滿足數(shù)額條件，應認定為偽造貨幣罪的是() 

A臨驀歐元收藏 

B 鑄造珍稀古錢幣 

C 將英鑄揭層一分為二 

 D用黃金鑄造流通的金幣

簡答題∶

1、(刑法)純正不作為犯的構(gòu)成要件

純正的不作為犯指行為人構(gòu)成了法定犯罪行為的本身就是不作為的犯罪，如遺棄罪，拒不執(zhí)行判決裁定罪。

(一)行為人負有法律明文規(guī)定的作為義務一定的作為義務是不作為犯罪構(gòu)成的前提條件，只有具有特定作為義務的人才能成立不作為犯罪，如果不存在這種特定的義務，就無法構(gòu)成刑法上的不作為犯罪。法律明文規(guī)定的作為義務是純正不作為犯罪中的主要來源，也是刑法的罪刑法定原則的必然要求。

(二)行為人能夠履行特定的義務這種不作為能夠?qū)τ谖：Y(jié)果形成的關鍵因素。所謂能夠履行義務，是指行為人自身有能力和客觀上有條件履行義務，即有履行義務的實際可能性。法律不能強人所難，因而行為人雖然具有實施某種積極行為的義務，但由于某種客觀原因而不具備履行該項義務的實際可能性，也不構(gòu)成犯罪的不作為。

(三)行為人沒有履行該特定義務。在認定有沒有履行時，不能簡單以行為人的身體動靜為標準，而應以法律所要求或期待的作為是否得以實施為標準。

(四)純正的不作為犯，只能以不作為的方式實施，而不能以作為的方式實施。 

2、(刑法)尋釁滋事罪的客觀方面

尋釁滋事罪，是指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財物，或者在公共場所起哄鬧事。嚴重破壞社會秩序的行為。

尋釁滋事罪的主觀方面∶直接故意，即明知自己的行為會發(fā)生破壞社會秩序的危害結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生。行為人的犯罪動機是為了滿足耍威風、取樂等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要。

尋釁滋事罪的主體∶一般主體，凡已滿 16 周歲具有刑事責任能力的自然人均能成為本罪的主體。行為人只要實施了尋釁滋事的行為，此罪名既可由單個人實施，也有以結(jié)伙聚眾形式出現(xiàn)。

尋釁滋事罪客觀方面∶肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財物，或者在公共場所起哄鬧事的行為。

尋釁滋事罪客體∶社會管理秩序。

法條分析：

(刑法)刑法第 28 條規(guī)定，對于被脅迫參加犯罪的，應當按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。

1.如何理解被脅迫參加犯罪

被脅迫參加犯罪的"這個詞."被脅迫參加犯罪的"指的是∶行為人在他人對其施加精神強制，處于恐懼狀態(tài)下，不敢不參加犯罪。刑法"被脅迫參加犯罪的"的認定

對于"被脅迫參加犯罪的"，在刑法上是這樣認定的∶

(1)犯罪是違背本人意志的，是在他人的精神強制下不自愿作出的行為.

(2)以下幾種情況不屬于"被脅迫參加犯罪的"∶

①被誘騙參加共同犯罪的;

②先是被迫參加，而后來變被動為主動，積極實施犯罪的；

③行為人人身受到強制，完全失去意志自由的。 

2.如何理解減輕處罰

減輕處罰是指在法定刑以下適用刑罰，只限于主刑。根據(jù)我國刑法規(guī)定，減輕處罰有兩種情況∶

一是犯罪分子具有刑法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的，應當在法定刑以下判處刑罰;

二是犯罪分子雖然不具有刑法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件具體情況，判處法定最低刑認為較重時，經(jīng)較高人民法院核準也可以在法定最低刑以下判處刑罰?！缎谭ā返诹龡l∶犯罪分子具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的，應當在法定刑以下判處刑罰;

本法規(guī)定有數(shù)個量刑幅度的，應當在法定量刑幅度的下一個量刑幅度內(nèi)判處刑罰。犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)較高人民法院核準，也可以在法定刑以下判處刑罰。

3.如何理解免除處罰

免除處罰，又稱免予刑事處罰，是指對于構(gòu)成犯罪的人員，當其犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰時，只給予有罪宣告，同時免除其刑罰處罰。免除處罰的適用，從嚴格意義上講，它不屬于量刑的范疇，它是相對于裁量刑罰而言的，對犯罪人裁量刑罰和對犯罪人不適用刑罰之間是有嚴格區(qū)別的，所以，我國刑法在"量刑"一節(jié)中未規(guī)定免除處罰的制度，而在"刑罰種類"這一節(jié)中作了規(guī)定。

案例分析題∶

(刑法)王某在一中學門口等紅燈，看到一人(甲)拎著書包一路奔跑，一人(乙)在后面追趕，并喊著，你給我站住，王某以為是搶劫，遂一踩油門將甲撞到在地，并致其重傷。

1.假如確認甲是搶劫，那么王某的行為是否構(gòu)成正當防衛(wèi)。

不構(gòu)成，特別防衛(wèi)要求要求是嚴重危機人生安全的，本處并未嚴重危機人身安全，屬于防衛(wèi)過當。

2.假如甲和乙是同學間的打鬧，那么王某是否構(gòu)成正當防衛(wèi)。

不構(gòu)成，正當防衛(wèi)要求針對不法侵害行為，甲乙是同學間的打鬧，不是不法侵害行為，所以不是正當防衛(wèi)。

論述：

1、試論想象競合犯按照實質(zhì)一罪論處的理由

案例分析

甲為索取賭債，伙同乙將王某關進地下室數(shù)天，期間，乙在甲的默許下，多次對王某拳打腳踢，導致王某死亡，之后乙按照甲的授意與王某家人聯(lián)系，謊稱王某被綁架，要求王某家人支付巨額贖金，同時乙以支付高額報酬為誘餌，唆使其表弟丁去王某家收取綁架贖金，王某家人報警后，警方設法抓獲收取贖金的丙，并在丙的帶領下抓獲甲、乙。

問題：

(1)甲、乙、丙的行為性質(zhì)應該如何認定?

甲、乙索取賭債，非法拘禁他人，成立非法拘禁罪。拘禁期間，故意傷害他人致人死亡的，轉(zhuǎn)化定為故意殺人罪。

后，明知王某死亡，依然以此勒索的，構(gòu)成詐騙罪!同時，乙教唆定收取贖金，定對此不知情，構(gòu)成綁架罪。

綜上∶甲乙成立非法拘禁罪的共同犯罪，但轉(zhuǎn)化定為故意殺人罪;且在詐騙范圍內(nèi)，成立共犯，故甲乙均為故意殺人罪、詐騙罪數(shù)罪并罰。丙單獨定綁架罪!

(2)甲、乙、丙具有哪些量刑情節(jié)?

甲主犯，

乙是教唆犯，從重處罰

丙配合抓捕同案犯，屬于重大立功，可以減輕免除處罰。