2018年法考客觀題真題及答案七（回憶版）

第 61 題【理論.中國法律史】

《唐律》開篇言明“德禮為政教之本，刑罰為政教之用”，如唐太宗所說“失禮之禁，著在刑書”，根據(jù)上述說法，下列哪些選項(xiàng)是錯(cuò)誤的?

A. 《唐律》“禮律合一”的統(tǒng)治方法體現(xiàn)了對(duì)西周“德主刑輔，禮刑并用”的法律思想的承襲。

B. 《唐律》具有繼往開來，承前啟后的重要地位，其“禮律合一”的思想和方法對(duì)后世產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

C. 《唐律》注重“禮律合一”的理論基礎(chǔ)，是漢代中期儒家提出的“以德配天，明德慎刑”的策略思想。

D. 《唐律》與春秋戰(zhàn)國時(shí)期法家思想同受西周法律思想影響，都主張和實(shí)行禮刑合一。

【答案】ACD。

第 62 題【三國】

中國人張某在甲國將甲國公民殺死后逃至乙國，已知甲國和乙國之間沒有簽訂引渡條約，但是中國和甲乙兩國都有引渡條約。下列說法正確的有:(　)

A. 中國外交部可以向乙國政府請(qǐng)求將張某先行采取強(qiáng)制措施再行引渡

B. 如甲國向乙國申請(qǐng)引渡，乙國無正當(dāng)理由不得拒絕引渡

C. 如果乙國未經(jīng)中國同意將張某引渡給甲國，則中國可以向乙國提起外交保護(hù)

D. 如乙國將張某引渡給中國后，甲國向中國提請(qǐng)引渡張某，中國政府應(yīng)當(dāng)予以拒絕

【答案】A、D。

第 63 題【理論.司法制度和法律職業(yè)道德】

律師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)建立利益沖突審查制度，在接受委托之前，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行利益沖突審查。辦理委托事務(wù)的律師與委托人之間存在利害關(guān)系或利益沖突的，不得承辦該業(yè)務(wù)并主動(dòng)提出回避。以下哪幾項(xiàng)構(gòu)成利益沖突應(yīng)該回避的情形?( )

A. 甲曾是行政執(zhí)法人員，曾承辦對(duì)甲公司的行政處罰案件，1年后成為律師受該公司委托，成為該公司的法律顧問

B. 在張某訴王某侵權(quán)案中，張某解除對(duì)趙律師的委托關(guān)系后，在后續(xù)審理中，趙律師接受了王某的委托

C. 在非訴業(yè)務(wù)中，各方當(dāng)事人共同委托甲律師事務(wù)所的律師同時(shí)擔(dān)任各方當(dāng)事人的代理人

D. 汪律師接受張某委托，擔(dān)任張某的辯護(hù)人，而同所的方律師是該案被害人的近親屬，張某尚不知情

【答案】BD。

第 64 題【刑法】

關(guān)于刑法及司法解釋的時(shí)間效力，下列選項(xiàng)正確的有?

A. 甲在2010年受賄500萬，2016年司法解釋規(guī)定受賄罪“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)為300萬元，2017年司法解釋規(guī)定受賄罪“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)為600萬元，甲在2018年被抓獲，應(yīng)適用新的司法解釋，不能認(rèn)定為受賄“數(shù)額特別巨大”

B. 2016年司法解釋規(guī)定了受賄罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，乙于2015年—2018年連續(xù)受賄多次，乙的所有受賄行為均可以適用該司法解釋

C. 1997年刑法規(guī)定，生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪為具體危險(xiǎn)犯，只有造成具體的危險(xiǎn)才能定罪。2011年《刑法修正案(八)》將該罪規(guī)定為抽象危險(xiǎn)犯，只要實(shí)施了生產(chǎn)、銷售行為，就認(rèn)為有抽象的危險(xiǎn)，應(yīng)以犯罪論處。丙于2010年實(shí)施了生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品的行為，但并沒有造成具體危險(xiǎn)狀態(tài)，于2015年被抓獲。甲的行為可以適用《刑法修正案(八)》，應(yīng)以犯罪論處

D. 2000年較高人民法院出臺(tái)了針對(duì)某一問題的司法解釋，該解釋不能適用于其生效之前的犯罪行為

【答案】AB

第 65 題【刑法】

丁某精神病，丁之妻郭某系丁某監(jiān)護(hù)人。一日，二人到丁父母家吃飯時(shí)，丁某和其父母爭(zhēng)吵，拿起菜刀將其父母砍死(實(shí)際未死)，郭某未制止，未呼救也未報(bào)警，而是關(guān)了門走了，丁父母流血休克而亡，郭某事后還洗了丁某的血衣。事后證明，丁某當(dāng)時(shí)精神病發(fā)作沒有責(zé)任能力。關(guān)于郭某，下列說法正確的是?

A. 妻子郭某構(gòu)成不作為犯的故意殺人罪和幫助毀滅證據(jù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰

B. 妻子郭某構(gòu)成不作為的故意殺人罪

C. 如果認(rèn)為即使及時(shí)送醫(yī)仍會(huì)死亡，也不應(yīng)認(rèn)為與妻子郭某不作為的故意殺人無因果關(guān)系

D. 妻子構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪

【答案】BC

第 66 題【刑法】

甲的鄰居乙家中著火，甲便沖入乙家救火。因火勢(shì)太大，甲無法將位于乙家中的嬰兒丙(1歲)帶出，甲便將丙從二樓窗戶上扔下了。后甲自己從大火中逃出，趕緊將被摔傷的丙送往醫(yī)院，最終造成丙輕傷。關(guān)于甲的行為，下列說法正確的是?

A. 甲的行為屬于緊急避險(xiǎn)

B. 甲的行為在客觀上都不屬于犯罪行為，不需要通過正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等排除犯罪性事由將其從犯罪中排除出去，不屬于緊急避險(xiǎn)，不構(gòu)成犯罪

C. 甲的行為在客觀上降低了丙的風(fēng)險(xiǎn)，不構(gòu)成犯罪

D. 甲的行為成立過失致人重傷罪

【答案】BC

第 67 題【刑法】

甲、乙、丙、丁四人預(yù)謀殺戊，甲、乙用鐵棒打，丙徒手，丁拿著刀在一邊助威吶喊。最后造成戊死亡，尸檢報(bào)告表明，只有一處頭部致命傷，且是遭利器所致。無法證明是甲、乙二人是誰的行為導(dǎo)致了被害人死亡，但肯定不是丙、丁的行為導(dǎo)致。下列說法正確的是?

A. 丙、丁的行為沒有導(dǎo)致被害人死亡，故二者的行為成立故意殺人罪未遂

B. 甲、乙的行為導(dǎo)致了被害人死亡，但無法查清是誰的行為導(dǎo)致了被害人死亡結(jié)果，故甲、乙二人的行為均成立故意殺人罪未遂

C. 甲、乙、丙、丁四人的行為均成立故意殺人罪既遂，因?yàn)樗娜讼倒室鈿⑷俗锏墓餐缸?

D. 認(rèn)定四人成立故意殺人罪既遂與存疑有利于被告的原則并不矛盾

【答案】CD

第 68 題【刑法】

甲交通肇事后，其父協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲甲。下列說法正確的是?

A. 甲的行為不成立自首，因?yàn)榧撞]有自動(dòng)投案

B. 甲父協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲甲，可以認(rèn)定為代甲自首，故甲的行為成立自首

C. 甲的父親協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲甲，可以認(rèn)定為立功，但該立功也是為了甲，故可認(rèn)定為甲成立立功

D. 甲的行為雖然不能成立自首，但對(duì)于甲父協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲甲的行為，在對(duì)甲量刑時(shí)可以酌情從輕處罰

【答案】AD

第 69 題【刑法】

關(guān)于不作為犯，下列說法正確的是?

A. 甲乙共同入戶搶劫丙，進(jìn)入被害人丙家，甲將丙捆綁后，二人共同實(shí)施了搶劫行為。之后，乙臨時(shí)起意殺了丙，甲站在一旁觀看沒有制止。乙的殺人行為成立故意殺人罪，甲對(duì)此構(gòu)成不作為犯的故意殺人罪

B. 母親甲生一女，怕婆家嘲笑，甲讓自己的親妹妹乙把孩子遺棄至菜市場(chǎng)。妹妹在法律上不是扶養(yǎng)人，仍構(gòu)成遺棄罪(不作為犯)

C. 失主甲空手追趕小偷乙，乙逃至河邊，為擺脫甲的追趕而跳河，欲游到對(duì)岸。乙游至河心時(shí)因體力不支，向甲呼救。甲心想：“淹死也算活該。”甲未對(duì)乙施救，乙溺亡。甲的行為構(gòu)成不作為犯的故意殺人罪

D. 父親甲過失將自己的孩子摔在地上，看孩子沒有哭鬧，就沒有送往醫(yī)院。三天后孩子死亡，經(jīng)查明，死亡原因是腦部受到重創(chuàng)導(dǎo)致的，但查明受傷太嚴(yán)重，就算當(dāng)時(shí)被摔當(dāng)時(shí)送往醫(yī)院也救不活。甲的行為不構(gòu)成不作為犯的故意殺人罪

【答案】ABCD

第 70 題【刑法】

甲用乙的淘寶賬號(hào)從網(wǎng)上買了一個(gè)手機(jī)，用甲自己的銀行卡付了款，留的是自己的號(hào)碼。手機(jī)賣家核實(shí)信息時(shí)，按照淘寶賬號(hào)信息打電話給了乙，乙騙商家說手機(jī)是他買的，并告知商家更改收貨地址，商家把手機(jī)發(fā)貨給乙。下列說法正確的是?

A. 若承認(rèn)商家對(duì)該貨物有處分權(quán)，乙欺騙商家的行為成立詐騙罪

B. 如果否認(rèn)商家對(duì)該貨物有處分權(quán)，商家只是被乙利用的工具，乙的行為成立盜竊罪的間接正犯

C. 如果持B選項(xiàng)的觀點(diǎn)，乙成立盜竊罪的間接正犯，盜竊的對(duì)象是甲對(duì)商家的債權(quán)(發(fā)貨權(quán))

D. 該案是一種較為特殊的“三角詐騙”，即便認(rèn)為乙的行為成立詐騙罪，商家受騙了，但商家的做法并沒有違反法律規(guī)定，實(shí)際財(cái)產(chǎn)遭受損失的人仍然是甲

【答案】ABCD