2019年法律職業(yè)資格考試民法《侵權(quán)責(zé)任方式與類型》知識(shí)點(diǎn)

侵權(quán)責(zé)任，是指侵權(quán)人因侵權(quán)行為而承擔(dān)的民事責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任發(fā)生在侵權(quán)人和被侵權(quán)人之間。

侵權(quán)人包括行為主體和責(zé)任主體。行為主體是指實(shí)施了侵權(quán)行為的人，責(zé)任主體是指承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的人。一般情形下，行為主體即責(zé)任主體；特殊情形下，行為主體和責(zé)任主體會(huì)發(fā)生分離，如監(jiān)護(hù)人責(zé)任、用人單位責(zé)任、接受勞務(wù)一方責(zé)任等。

有權(quán)主張侵權(quán)責(zé)任的人，為被侵權(quán)人。狹義的被侵權(quán)人就是直接受害人；廣義的被侵權(quán)人包括直接受害人、間接受害人和承繼權(quán)利的人。

【例】被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人為單位，該單位分立、合并的，承繼權(quán)利的單位有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人賠償費(fèi)用，但侵權(quán)人已支付該費(fèi)用的除外。

侵權(quán)責(zé)任依承擔(dān)責(zé)任主體的不同可以分為自己責(zé)任與他人責(zé)任。自己責(zé)任，是指為自己的行為承擔(dān)責(zé)任。他人責(zé)任，是指為他人的行為承擔(dān)責(zé)任。他人責(zé)任情形下，行為主體和責(zé)任主體發(fā)生分離。他人責(zé)任是自己責(zé)任的例外，必須有法律的明確規(guī)定才能成立。他人責(zé)任的正當(dāng)性理由，往往是行為主體與責(zé)任主體之間的特殊法律關(guān)系。

【例】用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

（一）侵權(quán)責(zé)任的方式

侵權(quán)責(zé)任決定是否有必要對(duì)被侵害人加以救濟(jì)；侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式?jīng)Q定如何對(duì)被侵害人加以救濟(jì)。

《侵權(quán)責(zé)任法》第15條規(guī)定：“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨礙；(三)消除危險(xiǎn)；(四)返還財(cái)產(chǎn)；(五)恢復(fù)原狀；(六)賠償損失；(七)賠禮道歉；(八)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。”

1.停止侵害。能及時(shí)制止侵害，防止損害后果的擴(kuò)大。以侵權(quán)正在進(jìn)行或者仍在延續(xù)為條件，對(duì)于未發(fā)生的或已終止的侵權(quán)則不適用。

【例】甲正在散布誹謗乙的謠言，受害人乙有權(quán)請(qǐng)求加以制止。

2.排除妨害。行為人實(shí)施的行為使他人無法行使或不能正常行使人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受害人可以要求行為人排除妨害權(quán)益實(shí)施的障礙。受害人也可以自己排除妨礙，但排除妨礙的費(fèi)用應(yīng)由行為人承擔(dān)。另外，受害人排除的妨礙必須是不法的，如果是行為人正當(dāng)行使權(quán)利的行為，則行為人可以拒絕受害人的請(qǐng)求。

【例】甲在乙家門前對(duì)方垃圾，妨礙了乙的通行，同時(shí)污染了乙的居住環(huán)境，受害人乙有權(quán)請(qǐng)求甲將垃圾清除。

3.消除危險(xiǎn)。行為人的行為對(duì)他人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益造成現(xiàn)實(shí)威脅的，他人有權(quán)要求行為人采取有效措施消除這種現(xiàn)實(shí)威脅?？梢杂行У姆乐宫F(xiàn)實(shí)損害的發(fā)生，防患于未然。前提是危險(xiǎn)必須確實(shí)存在，應(yīng)以一般社會(huì)觀念來認(rèn)定。

【例】甲的房屋由于受到大雨沖刷隨時(shí)有倒塌的可能，危及鄰居的乙人身和財(cái)產(chǎn)安全，乙有權(quán)要求甲采取措施消除這種危險(xiǎn)。

4.返還財(cái)產(chǎn)。行為人無權(quán)占有他人財(cái)產(chǎn)時(shí)，構(gòu)成無權(quán)占有，行為人應(yīng)當(dāng)返還該財(cái)產(chǎn)。請(qǐng)求權(quán)主體一般是財(cái)產(chǎn)所有人，但財(cái)產(chǎn)被他人合法占有期間，該他人也可以請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)。前提是該財(cái)產(chǎn)還存在，如果財(cái)產(chǎn)已經(jīng)滅失，則返還財(cái)產(chǎn)便不可能，受害人只能要求損害賠償。如果財(cái)產(chǎn)還在，但已經(jīng)損壞，則權(quán)利人可以根據(jù)自己的意愿，請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀或賠償損失等責(zé)任。

【例】甲搶了乙的電腦據(jù)為己有，構(gòu)成無權(quán)占有，乙有權(quán)要求甲返還電腦。

5.恢復(fù)原狀。狹義的恢復(fù)原狀是指行為人通過修理等手段使受到損壞的財(cái)產(chǎn)恢復(fù)到損壞前的狀況。廣義的恢復(fù)原狀還包括賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)等。但因法律將這幾種作為單獨(dú)的責(zé)任方式加以規(guī)定，故此處的恢復(fù)原狀是狹義的。

恢復(fù)原狀的前提是受到損壞的財(cái)產(chǎn)仍然存在，且恢復(fù)原狀有可能以及有必要，即具備修復(fù)的可能性和經(jīng)濟(jì)上合理性。如果沒有經(jīng)濟(jì)上的合理性，則不適用該種責(zé)任方式，受害人請(qǐng)求損害賠償即可。若修理后不能完全達(dá)到受損前的狀況，行為人還應(yīng)當(dāng)對(duì)該財(cái)產(chǎn)的價(jià)值貶損部分予以賠償。

6.賠償損失。以行為人支付一定數(shù)額的金錢以彌補(bǔ)其損失的責(zé)任方式。有損害才有賠償，無損害則無賠償。包括人身?yè)p害賠償、財(cái)產(chǎn)損害賠償和精神損害賠償。

7.賠禮道歉。行為人通過口頭、書面或其他方式向受害人進(jìn)行道歉，以取得諒解的一種責(zé)任形式。主要適用于名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)等人格權(quán)益被侵害的情形。具體形式由法官根據(jù)具體案件情況作出。行為人不道歉的，人民法院可以判決按照確定的方式進(jìn)行，產(chǎn)生的費(fèi)用由行為人承擔(dān)。

8.消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。是指法院根據(jù)受害人的請(qǐng)求，責(zé)令行為人在一定范圍內(nèi)采取適當(dāng)方式消除對(duì)受害人名譽(yù)的不利影響以使其名譽(yù)得到恢復(fù)的一種責(zé)任方式。主要適用于侵害名譽(yù)權(quán)的情形，一般不適用于侵犯隱私權(quán)的情形。

以上諸項(xiàng)責(zé)任形式，在救濟(jì)受害人的總體目標(biāo)下，需要采用什么方式，就采用什么方式，可以單獨(dú)采用一種方式，也可以采用多種方式。

【例】對(duì)單純的財(cái)產(chǎn)損失，可以單獨(dú)采用賠償損失的方式救濟(jì)損害。對(duì)侵害名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)的，可以單獨(dú)采用消除影響、恢復(fù)名譽(yù)的方式，也可以并用消除影響、恢復(fù)名譽(yù)和精神損害賠償。如果一種不足以救濟(jì)受害人，則應(yīng)同時(shí)適用其他方式。

在民法中，還有訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過、收繳進(jìn)行非法活動(dòng)的財(cái)物和非法所得，并可以依照法律規(guī)定處以罰款、拘留。這是民事制裁方式的規(guī)定，是對(duì)不法行為人采取的強(qiáng)制處罰措施，旨在制裁行為人，不在于救濟(jì)受害人，因此不屬于侵權(quán)責(zé)任方式。

（二）侵權(quán)責(zé)任具體類型

1.按份責(zé)任

按份責(zé)任，是指同一侵權(quán)行為中，若干侵權(quán)人按照法律規(guī)定的份額各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。按份責(zé)任適用于數(shù)人侵權(quán)的場(chǎng)合，是數(shù)個(gè)侵權(quán)人之間如何分擔(dān)責(zé)任的問題。按份責(zé)任意味著行為人只承擔(dān)自己行為的責(zé)任。被侵權(quán)人也只能向不同的侵權(quán)人主張相應(yīng)的份額，而不能要求某一個(gè)侵權(quán)人承擔(dān)超過其應(yīng)承擔(dān)部分的賠償。

【例】二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。兩個(gè)以上污染者污染環(huán)境，污染者承擔(dān)責(zé)任的大小，根據(jù)污染物的種類、排放量等因素確定。

2.連帶責(zé)任

連帶責(zé)任，是指在同一侵權(quán)行為中，若干侵權(quán)人按照法律規(guī)定不分份額地對(duì)被侵權(quán)人承擔(dān)全部責(zé)任。法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。連帶責(zé)任人之間根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。亦即，連帶責(zé)任人對(duì)外是連帶責(zé)任，對(duì)內(nèi)是按份責(zé)任。

支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。

【例】二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。以買賣等方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故造成損害的，由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。

【典型真題】

甲、乙、丙按不同的比例共有一套房屋，約定輪流使用。在甲居住期間，房屋廊檐脫落砸傷行人丁。下列哪些選項(xiàng)是正確的？（2009-03-54，多）

A.甲、乙、丙如不能證明自己沒有過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)丁承擔(dān)連帶賠償責(zé)任

B.丁有權(quán)請(qǐng)求甲承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

C.如甲承擔(dān)了侵權(quán)責(zé)任，則乙、丙應(yīng)按各自份額分擔(dān)損失

D.本案侵權(quán)責(zé)任適用過錯(cuò)責(zé)任原則

答案：ABCD。共有人對(duì)外承擔(dān)連帶責(zé)任，對(duì)內(nèi)承擔(dān)按份責(zé)任。因房屋對(duì)第三人造成的侵權(quán)，甲乙丙對(duì)外應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。此時(shí)丁有權(quán)選擇任意一人承擔(dān)責(zé)任，也有權(quán)同時(shí)選擇三者一起擔(dān)責(zé)，如甲承擔(dān)了侵權(quán)責(zé)任，則可以向乙、丙追償，按照各自的份額分擔(dān)應(yīng)有的損失。故A項(xiàng)、B項(xiàng)、C項(xiàng)正確。建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。據(jù)此，對(duì)建筑物發(fā)生脫落致人損害的適用過錯(cuò)推定責(zé)任，過錯(cuò)推定責(zé)任是過錯(cuò)責(zé)任原則的一種特殊形式，故D項(xiàng)正確。

3.中間責(zé)任與不真正連帶責(zé)任

中間責(zé)任，是指立法者基于救濟(jì)被侵權(quán)人的考慮而確定的由非終局責(zé)任人承擔(dān)的責(zé)任。該責(zé)任人實(shí)質(zhì)上是代人受過，故法律允許其向終局責(zé)任人進(jìn)行全部賠償。

不真正連帶責(zé)任，是指數(shù)個(gè)侵權(quán)人基于不同事由對(duì)同一被侵權(quán)人承擔(dān)全部賠償責(zé)任，任何一個(gè)侵權(quán)人承擔(dān)全部賠償責(zé)任后，被侵權(quán)人不得再向其他侵權(quán)人主張賠償；而中間責(zé)任人承擔(dān)全部責(zé)任后，有權(quán)向終局責(zé)任人全部追償?shù)呢?zé)任形態(tài)。

連帶屬性，是指被侵權(quán)人得向任一責(zé)任人主張全部賠償責(zé)任，也可以向任意幾個(gè)或全部責(zé)任人主張全部賠償責(zé)任。不真正屬性，是指在侵權(quán)人內(nèi)部關(guān)系中，存在中間責(zé)任人和終局責(zé)任人，中間責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)就其賠償向終局責(zé)任人進(jìn)行全部追償，終局責(zé)任人最終承擔(dān)全部責(zé)任。

【例】因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。在因生產(chǎn)者原因?qū)е碌娜毕?，而消費(fèi)者向銷售者主張的，銷售者即為中間責(zé)任人，生產(chǎn)者為終局責(zé)任人，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。在因銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，而消費(fèi)者向生產(chǎn)者主張的，生產(chǎn)者即為中間責(zé)任人，銷售者為終局責(zé)任人，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。此即不真正連帶責(zé)任。

【例】因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償，也可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償?；颊呦蜥t(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償?shù)模t(yī)療機(jī)構(gòu)賠償后，有權(quán)向負(fù)有責(zé)任的生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)追償。

【例】因第三人的過錯(cuò)污染環(huán)境造成損害的，被侵權(quán)人可以向污染者請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。污染者賠償后，有權(quán)向第三人追償。

【例】因第三人的過錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。

如果中間責(zé)任人是向第三人追償，而非向其他連帶責(zé)任人追償，則不構(gòu)成不真正連帶責(zé)任。

【例】因運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者等第三人的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者賠償后，有權(quán)向第三人追償。如果中間責(zé)任人是向其他連帶責(zé)任人追償，則這種中間責(zé)任即為不真正連帶責(zé)任。

4.補(bǔ)充責(zé)任與相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任

補(bǔ)充責(zé)任，是指因直接責(zé)任人的行為造成被侵權(quán)人損害，補(bǔ)充責(zé)任人對(duì)直接責(zé)任人未足額承擔(dān)部分所承擔(dān)的責(zé)任。也被稱為完全的補(bǔ)充責(zé)任。補(bǔ)充責(zé)任相對(duì)于直接責(zé)任而言，討論補(bǔ)充責(zé)任，必定存在直接責(zé)任，沒有直接責(zé)任就沒有補(bǔ)充責(zé)任。補(bǔ)充責(zé)任僅適用于賠償損失的責(zé)任方式，因此又叫補(bǔ)充賠償責(zé)任。

【例】有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。

相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任，是指因直接責(zé)任人的行為造成被侵權(quán)人損害，補(bǔ)充責(zé)任人按其過錯(cuò)程度或原因力大小承擔(dān)與之相適應(yīng)的責(zé)任。因其并不進(jìn)行全額的補(bǔ)充，又被稱為有限的補(bǔ)充責(zé)任。補(bǔ)充責(zé)任人的過錯(cuò)對(duì)于損害的發(fā)生不具有積極原因力的作用，往往是為損害的發(fā)生提供了條件，如果沒有直接行為人的行為，即使存在過錯(cuò)，也不會(huì)造成被侵權(quán)人的損害。

補(bǔ)充責(zé)任人一般后于直接責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任，但這只是觀念上的，被侵權(quán)人也可以同時(shí)請(qǐng)求直接責(zé)任人和補(bǔ)充責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任，只是裁判文書會(huì)寫明責(zé)任承擔(dān)順序；如果先起訴補(bǔ)充責(zé)任人，應(yīng)將直接責(zé)任人列為共同被告；如果直接責(zé)任人無法確定，也可以單獨(dú)訴補(bǔ)充責(zé)任人，但此時(shí)補(bǔ)充責(zé)任人也僅在自己過錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。

5.適當(dāng)?shù)呢?zé)任與相應(yīng)的責(zé)任

適當(dāng)?shù)呢?zé)任，是指雖然損失均由行為人所造成，但行為人只在由其造成的損失范圍內(nèi)承擔(dān)一部分責(zé)任。即在損失范圍內(nèi)得以一定的減少賠償額。

【例】因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。如，緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任?！斑m當(dāng)”，要求賠償既要與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膿p害后果適當(dāng)，又要與案情適當(dāng)，而且后者更為重要。因此，不受全面賠償?shù)南拗?，適當(dāng)減輕防衛(wèi)人的責(zé)任。

相應(yīng)的責(zé)任，是指承擔(dān)與行為人的過錯(cuò)大小或原因力大小相對(duì)應(yīng)的責(zé)任。即行為人對(duì)由其造成的損失承擔(dān)責(zé)任，并無減少賠償額之說。

【例】教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

【例】提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。僅接受勞務(wù)一方有過錯(cuò)的，接受勞務(wù)一方承擔(dān)全部賠償責(zé)任，提供勞務(wù)一方不承擔(dān)責(zé)任；僅提供勞務(wù)一方有過錯(cuò)的，提供勞務(wù)一方承擔(dān)全部賠償責(zé)任，接受勞務(wù)一方不承擔(dān)責(zé)任；雙方都有有過錯(cuò)的，構(gòu)成過失相抵，根據(jù)雙方過錯(cuò)程度和原因力，確定各自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。

6.補(bǔ)償與適當(dāng)補(bǔ)償

補(bǔ)償損失，是指一方當(dāng)事人在沒有過錯(cuò)的情況下基于公平理念對(duì)受害人的損失加以補(bǔ)償，從結(jié)果上減輕受害人所受損害的一種情形。補(bǔ)償人所以對(duì)受害人進(jìn)行補(bǔ)償，或是其作為受益人，或是基于結(jié)果的公平。

【例】從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。

【例】因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)責(zé)任，被侵權(quán)人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。

【例】完全民事行為能力人對(duì)自己的行為暫時(shí)沒有意識(shí)或者失去控制造成他人損害有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；沒有過錯(cuò)的，根據(jù)行為人的經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)受害人適當(dāng)補(bǔ)償。

（三）財(cái)產(chǎn)損害賠償

財(cái)產(chǎn)損害賠償，是指針對(duì)受損害的財(cái)產(chǎn)權(quán)益的賠償。財(cái)產(chǎn)損害賠償貫徹全面損害賠償原則，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。包括受害人遭受的直接損失，也包括間接損失，還包括法律明確承認(rèn)和支持的純粹經(jīng)濟(jì)損失。

【例】虛假陳述行為人在證券發(fā)行市場(chǎng)虛假陳述，導(dǎo)致投資人損失的，投資人有權(quán)要求虛假陳述行為人賠償損失；導(dǎo)致證券被停止發(fā)行的，投資人有權(quán)要求返還和賠償所繳股款及銀行同期活期存款利率的利息。虛假陳述行為人在證券交易市場(chǎng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的范圍，以投資人因虛假陳述而實(shí)際發(fā)生的損失為限。投資人實(shí)際損失包括投資差額損失和投資差額損失部分的傭金和印花稅。

侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的損害賠償，根據(jù)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律加以確定。如侵害著作權(quán)的損害賠償，遵照實(shí)際損失—違法所得—人民法院酌定50萬以下的賠償額的順序確定。賠償數(shù)額還應(yīng)包括制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用。

（四）人身?yè)p害賠償

人格權(quán)，是指民事主體依法固有為維護(hù)自身獨(dú)立人格所常用的、以人格利益為客體的權(quán)利。根據(jù)權(quán)利客體的不同，人格權(quán)可劃分為物質(zhì)性人格權(quán)和精神性人格權(quán)。物質(zhì)性人格權(quán)，是指自然人對(duì)物質(zhì)性的人格利益所依法享有的不可轉(zhuǎn)讓的支配權(quán)，包括生命權(quán)、健康權(quán)和身體權(quán)。物質(zhì)性人格權(quán)的主體只能是自然人。精神性人格權(quán)，是指自然人對(duì)精神性的人格利益所依法享有的支配權(quán)。具體包括姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等，法人、非法人組織享有名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等。

一般人格權(quán)，相對(duì)于具體人格權(quán)，是指民事主體基于以人身自由和人格尊嚴(yán)為全部?jī)?nèi)容的一般人格利益而享有的一種基本權(quán)利。

身份權(quán)，是指民事主體以特定身份為客體而享有的維護(hù)一定社會(huì)關(guān)系的權(quán)利。身份權(quán)一詞只是借用了權(quán)利的用語，有些身份權(quán)實(shí)為權(quán)利義務(wù)的集合體。包括監(jiān)護(hù)權(quán)、配偶權(quán)和親屬權(quán)等。

1.侵害物質(zhì)性人格權(quán)的損害賠償

財(cái)產(chǎn)賠償是人身受到傷害后最主要和最好的救濟(jì)方式。

侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！肚謾?quán)責(zé)任法》第16條規(guī)定了殘疾賠償金和死亡賠償金，第22條規(guī)定了精神損害賠償，可見《侵權(quán)責(zé)任法》將死亡賠償金和殘疾賠償金定性為物質(zhì)損害賠償金。

2.侵害精神性人格權(quán)的損害賠償

侵害精神性人格權(quán)，可能給受害人造成精神損害，也可能造成物質(zhì)損害。自然人的精神性人格權(quán)可能通過市場(chǎng)獲得物質(zhì)性的回報(bào)。最常見的被商品化的是姓名權(quán)和肖像權(quán)。

侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額。

3.精神損害賠償

精神損害賠償，是指自然人在人身權(quán)益或某些財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到不法侵害，致使其本人或者其近親屬遭受精神痛苦時(shí)，受害人本人、本人死亡后其近親屬有權(quán)要求侵權(quán)人給予損害賠償?shù)拿袷路芍贫??！肚謾?quán)責(zé)任法》第22條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”

一般而言，只有人身權(quán)受到侵害才可以要求精神損害賠償；財(cái)產(chǎn)權(quán)益被侵害也可能導(dǎo)致受害人精神方面的痛苦，但對(duì)這種痛苦不給予精神損害賠償，除非有法律明確規(guī)定。

精神損害有兩種情況：一是因?yàn)樵馐苡行稳松頁(yè)p害或者財(cái)產(chǎn)損害而導(dǎo)致的精神損害；二是未遭受有形人身?yè)p害或者財(cái)產(chǎn)損害而直接導(dǎo)致的精神損害。

精神痛苦須達(dá)到嚴(yán)重程度，才可給予賠償。所謂嚴(yán)重程度，一般認(rèn)為，受害人死亡或傷殘，均可以認(rèn)定本人或近親屬的精神痛苦達(dá)到了一定程度。除此之外，需要根據(jù)具體情況加以判斷。對(duì)精神損害給予救濟(jì)，物質(zhì)性賠償是主要途徑。除此之外，受害人還可以要求賠禮道歉。

（1）精神損害賠償之情形

自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：(一)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；(二)姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)；(三)人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。

違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。

非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受嚴(yán)重?fù)p害，監(jiān)護(hù)人向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。

具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而一直性滅失或者毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。

（2）精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)

精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。

當(dāng)事人在侵權(quán)訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請(qǐng)求，訴訟終結(jié)后又基于同一侵權(quán)事實(shí)另行起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院不予受理。

（3）侵犯死者致死者近親屬精神損害

一方面，只有死者的近親屬才可提出精神損害賠償，受害人未死亡的，其近親屬一般不可提出；另一方面，死者近親屬提出精神損害賠償，是因?yàn)榻H屬遭受了精神損害，并非死者遭受的精神損害。

【例】以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害死者隱私；非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害遺體、遺骨。

自然人因侵權(quán)行為致死，或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，列其配偶、父母和子女為原告；沒有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告。

（4）法人的精神損害賠償

法人或者其他組織以人格權(quán)利遭受侵害為由，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院不予受理。

（5）精神損害賠償責(zé)任之承擔(dān)

因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。

受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。