2012年司法考試真題卷三答案及解析（5）

希賽網(wǎng)為大家整理了2012年司法考試真題答案及解析，以下為卷三第五部分。

一、單項(xiàng)選擇題。每題所設(shè)選項(xiàng)中只有一個(gè)正確答案，多選、錯(cuò)選或不選均不得分。本部分含1—50題，每題1分，共50分。

41、甲公司訴乙公司貨款糾紛一案，A市B區(qū)法院在審理中查明甲公司的權(quán)利主張已超過(guò)訴訟時(shí)效（乙公司并未提出時(shí)效抗辯），遂判決駁回甲公司的訴訟請(qǐng)求。判決作出后上訴期間屆滿之前，B區(qū)法院發(fā)現(xiàn)其依職權(quán)適用訴訟時(shí)效規(guī)則是錯(cuò)誤的。關(guān)于本案的處理，下列哪一說(shuō)法是正確的？

A.因判決尚未發(fā)生效力，B區(qū)法院可以將判決書(shū)予以收回，重新作出新的判決

B.B區(qū)法院可以將判決書(shū)予以收回，恢復(fù)庭審并向當(dāng)事人釋明時(shí)效問(wèn)題，視具體情況重新作出判決

C.B區(qū)法院可以作出裁定，糾正原判決中的錯(cuò)誤

D.如上訴期間屆滿當(dāng)事人未上訴的，B區(qū)法院可以決定再審，糾正原判決中的錯(cuò)誤

【答案】D

【解析】

判決、裁定是法院行使審判權(quán)的結(jié)果，具有權(quán)威性，一經(jīng)宣告便不得隨意撤銷(xiāo)或收回。本題的知識(shí)點(diǎn)有三：一是裁判文書(shū)中的“筆誤”可用裁定補(bǔ)正；二是一審判決錯(cuò)誤在上訴期間這一特殊時(shí)段的處理；三是區(qū)分普通程序或簡(jiǎn)易程序中的判決與特別程序中的判決在錯(cuò)誤時(shí)的處理方式。《適用意見(jiàn)》第163條、第166條分別規(guī)定：“一審宣判后，原審人民法院發(fā)現(xiàn)判決有錯(cuò)誤，當(dāng)事人在上訴期內(nèi)提出上訴的，原審人民法院可以提出原判決有錯(cuò)誤的意見(jiàn)，報(bào)送第二審人民法院，由第二審人民法院按照第二審程序進(jìn)行審理；當(dāng)事人不上訴的，按照審判監(jiān)督程序處理”、“民事訴訟法第一百四十條第一款第（七）項(xiàng)中的筆誤是指法律文字誤寫(xiě)、誤算，訴訟費(fèi)用漏寫(xiě)、誤算和其他筆誤”。另，特別程序中的判決如果與實(shí)際情況不符時(shí)，法院可以依申請(qǐng)作出新判決，撤銷(xiāo)原判決，但法院適用普通程序或簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣鞒龅呐袥Q若有錯(cuò)誤則不能如此處理。綜上，A、B兩項(xiàng)明顯錯(cuò)誤；C項(xiàng)中的“錯(cuò)誤”不是“筆誤”，法院不能以裁定糾正，即C項(xiàng)也是錯(cuò)誤的；只有D項(xiàng)才符合上述條文的規(guī)定，因而是正確的。

42、經(jīng)審理，一審法院判決被告王某支付原告劉某欠款本息共計(jì)22萬(wàn)元，王某不服提起上訴。二審中，雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，約定：王某在3個(gè)月內(nèi)向劉某分期償付20萬(wàn)元，劉某放棄利息請(qǐng)求。案件經(jīng)王某申請(qǐng)撤回上訴而終結(jié)。約定的期限屆滿后，王某只支付了15萬(wàn)元。劉某欲尋求法律救濟(jì)。下列哪一說(shuō)法是正確的？

A.只能向一審法院重新起訴

B.只能向一審法院申請(qǐng)執(zhí)行一審判決

C.可向一審法院申請(qǐng)執(zhí)行和解協(xié)議

D.可向二審法院提出上訴

【答案】B

【解析】

二審和解和撤回上訴都是當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。本題的知識(shí)點(diǎn)包括二審和解的性質(zhì)及其處理方式、撤回上訴的法律后果和生效判決的的效力。二審和解與一審和解一樣，都屬于訴訟和解，均不同于執(zhí)行和解。對(duì)于訴訟和解協(xié)議，若一方當(dāng)事人不履行，另一方當(dāng)事人不能申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，因此C項(xiàng)錯(cuò)誤。當(dāng)事人撤回上訴后，若另一方當(dāng)事人未上訴的，則二審程序終結(jié)，原一審判決生效，上訴人不得再行上訴，故D項(xiàng)錯(cuò)誤。生效判決具有既判力、執(zhí)行力、形成力等法律效力。其中，既判力強(qiáng)調(diào)前訴對(duì)后訴的拘束作用，即當(dāng)事人不得在后訴中提出與前訴有既判力的判斷相反的主張，后訴法院也不得作出與前訴有既判力的判斷相反的判決；執(zhí)行力強(qiáng)調(diào)義務(wù)人不履行生效判決確定的義務(wù)時(shí)，權(quán)利人可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院依法強(qiáng)制義務(wù)人履行其義務(wù)。[江偉主編：《民事訴訟法（第二版）》，高等教育出版社、北京大學(xué)出版社2004年版，第324-328頁(yè)。]因此，A項(xiàng)錯(cuò)誤，B項(xiàng)正確。

43、關(guān)于民事訴訟二審程序的表述，下列哪一選項(xiàng)是錯(cuò)誤的？

A.二審案件的審理，遇有二審程序沒(méi)有規(guī)定的情形，應(yīng)當(dāng)適用一審普通程序的相關(guān)規(guī)定

B.二審案件的審理，以開(kāi)庭審理為原則

C.二審案件調(diào)解的結(jié)果變更了一審判決內(nèi)容的，應(yīng)當(dāng)在調(diào)解書(shū)中寫(xiě)明“撤銷(xiāo)原判”

D.二審案件的審理，應(yīng)當(dāng)由法官組成的合議庭進(jìn)行審理

【答案】C

【解析】

本題涉及二審程序與普通程序的關(guān)系、二審案件的審理方式、二審中的調(diào)解協(xié)議、二審合議庭的組成等知識(shí)點(diǎn)。這些知識(shí)點(diǎn)在《民事訴訟法》中均有明確規(guī)定。根據(jù)該法第157條、第152條、第41條的規(guī)定，A、B、D三項(xiàng)的表述是正確的；根據(jù)該法第152條的規(guī)定，C項(xiàng)的表述是錯(cuò)誤的。

44、關(guān)于《民事訴訟法》規(guī)定的特別程序的表述，下列哪一選項(xiàng)是正確的？

A.適用特別程序?qū)徖淼陌讣际欠窃A案件

B.起訴人或申請(qǐng)人與案件都有直接的利害關(guān)系

C.適用特別程序?qū)徖淼陌讣际且粚徑K審

D.陪審員通常不參加適用特別程序案件的審理

【答案】C

【解析】

特別程序，是指人民法院審理特定類(lèi)型的民事非訟案件和選民資格案件、確認(rèn)民事調(diào)解協(xié)議案件、實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件所適用的程序。其特點(diǎn)如下：（1）其目的是確認(rèn)某種法律事實(shí)是否存在，權(quán)利狀態(tài)的有無(wú)或公民是否享有某種資格，能否行使某種權(quán)利。（2）當(dāng)事人稱(chēng)為起訴人或者申請(qǐng)人且不一定與本案有直接利害關(guān)系。（3）審判組織一般為獨(dú)任制，只有選民資格案件和重大疑難案件才適用合議制，且特別程序中的合議庭只能由審判員組成，陪審員不能參加。（4）一審終審。判決書(shū)、裁定書(shū)一經(jīng)送達(dá)，即發(fā)生法律效力，不得上訴。（5）案件范圍特殊。有四類(lèi)案件適用特別程序?qū)徖恚阂皇沁x民資格案件；二是非訟案件，包括宣告公民失蹤、宣告公民死亡案件；認(rèn)定公民無(wú)民事行為能力、限制民事行為能力案件、認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主案件；三是確認(rèn)民事調(diào)解協(xié)議案件；四是實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件。對(duì)照于此，可知A、B、D三項(xiàng)錯(cuò)誤，C項(xiàng)正確。

45、2010年7月，甲公司不服A市B區(qū)法院對(duì)其與乙公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛的判決，上訴至A市中級(jí)法院，A市中級(jí)法院經(jīng)審理維持原判決。2011年3月，甲公司與丙公司合并為丁公司。之后，丁公司法律顧問(wèn)在復(fù)查原甲公司的相關(guān)材料時(shí)，發(fā)現(xiàn)上述案件具備申請(qǐng)?jiān)賹彽姆ǘㄊ掠?。關(guān)于該案件的再審，下列哪一說(shuō)法是正確的？

A.應(yīng)由甲公司向法院申請(qǐng)?jiān)賹?

B.應(yīng)由甲公司與丙公司共同向法院申請(qǐng)?jiān)賹?

C.應(yīng)由丁公司向法院申請(qǐng)?jiān)賹?

D.應(yīng)由丁公司以案外人身份向法院申請(qǐng)?jiān)賹?

【答案】C

【解析】

根據(jù)《民事訴訟法》第178條的規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彽闹黧w為當(dāng)事人，案外人不能申請(qǐng)?jiān)賹??！哆m用意見(jiàn)》第50條規(guī)定：“企業(yè)法人合并的，因合并前的民事活動(dòng)發(fā)生的糾紛，以合并后的企業(yè)為當(dāng)事人；企業(yè)法人分立的，因分立前的民事活動(dòng)發(fā)生的糾紛，以分立后的企業(yè)為共同訴訟人?！北景钢?，有權(quán)申請(qǐng)?jiān)賹彽漠?dāng)事人是甲公司與乙公司。在再審申請(qǐng)時(shí)效期間，因甲公司與丙公司合并為丁公司，甲公司不再存在，其權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移至丁公司，丁公司作為當(dāng)事人承擔(dān)訴訟而非案外人，故丁公司可以依法申請(qǐng)?jiān)賹?。綜上，只有C項(xiàng)正確，其他三項(xiàng)均錯(cuò)。

46、甲公司因票據(jù)遺失向法院申請(qǐng)公示催告。在公示催告期間屆滿的第3天，乙向法院申報(bào)權(quán)利。下列哪一說(shuō)法是正確的？

A.因公示催告期間已經(jīng)屆滿，法院應(yīng)當(dāng)駁回乙的權(quán)利申報(bào)

B.法院應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭，就失票的權(quán)屬進(jìn)行調(diào)查，組織當(dāng)事人進(jìn)行辯論

C.法院應(yīng)當(dāng)對(duì)乙的申報(bào)進(jìn)行形式審查，并通知甲到場(chǎng)查驗(yàn)票據(jù)

D.法院應(yīng)當(dāng)審查乙遲延申報(bào)權(quán)利是否具有正當(dāng)事由，并分別情況作出處理

【答案】C

【解析】

根據(jù)《民事訴訟法》第221條的規(guī)定，利害關(guān)系人應(yīng)當(dāng)在公示催告期間向人民法院申報(bào)權(quán)利。即申報(bào)權(quán)利的期限一般為公示催告期間，但這不意味著只能在該期間申報(bào)權(quán)利。公示催告期間屆滿、除權(quán)判決作出前，利害關(guān)系人仍可申報(bào)權(quán)利。對(duì)此，《適用意見(jiàn)》第230條明確規(guī)定：“利害關(guān)系人在公示催告期間向人民法院申報(bào)權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)公示催告程序。利害關(guān)系人在申報(bào)期屆滿后，判決作出之前申報(bào)權(quán)利的，同樣應(yīng)裁定終結(jié)公示催告程序。”據(jù)此，在申報(bào)期間屆滿后、除權(quán)判決作出之前，不但利害關(guān)系人可以申報(bào)權(quán)利，而且法院也無(wú)需審查其遲延申報(bào)權(quán)利是否具有正當(dāng)事由。故A、D兩項(xiàng)錯(cuò)誤。

公示催告程序在性質(zhì)上屬于簡(jiǎn)捷的非訟程序，因?yàn)椋涸摮绦虻漠?dāng)事人只有一方即申請(qǐng)人是明確的，另一方即利害關(guān)系人是不明確的；該程序的發(fā)動(dòng)原因亦非民事權(quán)益的直接爭(zhēng)議，如果是票據(jù)權(quán)利存在直接爭(zhēng)議，則不能通過(guò)該程序予以解決。法院在公示催告案件中，從立案審查到受理到發(fā)出公示催告的公告，是依據(jù)申請(qǐng)人單方面的申請(qǐng)和所提交的相關(guān)材料進(jìn)行的，只有在公示催告期間才可能有利害關(guān)系人作為權(quán)利申報(bào)人參與進(jìn)來(lái)，但權(quán)利申報(bào)人也只是出示票據(jù)以主張權(quán)利，對(duì)申請(qǐng)人則通知其在指定的期間查看該票據(jù)?？梢?jiàn)，法院對(duì)權(quán)利申報(bào)的審查也只是形式審查，不作權(quán)利歸屬于誰(shuí)的實(shí)質(zhì)審查，無(wú)需開(kāi)庭和辯論。故B項(xiàng)錯(cuò)誤，C項(xiàng)正確。

47、關(guān)于民事訴訟的裁定，下列哪一選項(xiàng)是正確的？

A.裁定可以適用于不予受理、管轄權(quán)異議和駁回訴訟請(qǐng)求

B.當(dāng)事人有正當(dāng)理由沒(méi)有到庭的，法院應(yīng)當(dāng)裁定延期審理

C.裁定的拘束力通常只及于當(dāng)事人、訴訟參與人和審判人員

D.當(dāng)事人不服一審法院作出的裁定，可以向上一級(jí)法院提出上訴

【答案】C

【解析】

本題的知識(shí)點(diǎn)具體包括裁定的適用范圍、可以上訴的裁定的種類(lèi)和裁定的效力?！睹袷略V訟法》第140條規(guī)定：“裁定適用于下列范圍：（一）不予受理；（二）對(duì)管轄權(quán)有異議的；（三）駁回起訴；（四）財(cái)產(chǎn)保全和先予執(zhí)行；（五）準(zhǔn)許或者不準(zhǔn)許撤訴；（六）中止或者終結(jié)訴訟；（七）補(bǔ)正判決書(shū)中的筆誤；（八）中止或者終結(jié)執(zhí)行；（九）不予執(zhí)行仲裁裁決；（十）不予執(zhí)行公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū)；（十一）其他需要裁定解決的事項(xiàng)。對(duì)前款第（一）、（二）、（三）項(xiàng)裁定，可以上訴。”A項(xiàng)中的駁回訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)用判決而不是裁定；B項(xiàng)中的延期審理應(yīng)當(dāng)用決定而不是裁定；可以上訴的裁定只有三種，并非對(duì)一審所有的裁定均可提起上訴。故本題只有C項(xiàng)是正確的。

48、武當(dāng)公司與洪湖公司簽訂了一份鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同，同時(shí)約定，因合同效力或合同的履行發(fā)生糾紛提交A仲裁委員會(huì)或B仲裁委員會(huì)仲裁解決。合同簽訂后，洪湖公司以本公司具體承辦人超越權(quán)限簽訂合同為由，主張合同無(wú)效。關(guān)于本案，下列哪一說(shuō)法是正確的？

A.因當(dāng)事人約定了2個(gè)仲裁委員會(huì)，仲裁協(xié)議當(dāng)然無(wú)效

B.因洪湖公司承辦人員超越權(quán)限簽訂合同導(dǎo)致合同無(wú)效，仲裁協(xié)議當(dāng)然無(wú)效

C.洪湖公司如向法院起訴，法院應(yīng)當(dāng)受理

D.洪湖公司如向法院起訴，法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理

【答案】C

【解析】

仲裁協(xié)議是仲裁的基石，具有獨(dú)立性，即合同的變更、解除、終止或者無(wú)效，不影響仲裁協(xié)議的效力（《仲裁法》第19條）。故B項(xiàng)的說(shuō)法錯(cuò)誤。仲裁協(xié)議的有效成立須具備三個(gè)要件：（1）請(qǐng)求仲裁的意思表示；（2）仲裁事項(xiàng)；（3）選定的仲裁委員會(huì)。其中第三個(gè)要件，當(dāng)事人在選擇仲裁委員會(huì)時(shí)，只能選擇一個(gè)。如果當(dāng)事人約定了兩個(gè)以上的仲裁機(jī)構(gòu)，當(dāng)事人需達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，從中選擇一個(gè)；若不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，則此類(lèi)仲裁協(xié)議無(wú)效（《仲裁法》第18條）。換言之，當(dāng)事人約定兩個(gè)以上的仲裁機(jī)構(gòu)，仲裁協(xié)議并不當(dāng)然無(wú)效。故A項(xiàng)的說(shuō)法錯(cuò)誤。C項(xiàng)與D項(xiàng)的意思正相反。題中始終未明確雙方當(dāng)事人是否達(dá)成了補(bǔ)充協(xié)議，那要如何判斷該協(xié)議的效力呢？就只能從起訴行為去判斷了。既然當(dāng)事人已經(jīng)起訴了，那就意味著雙方當(dāng)事人沒(méi)有達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，因而該仲裁協(xié)議無(wú)效?！哆m用意見(jiàn)》第145條規(guī)定：“依照民事訴訟法第一百一十一條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，當(dāng)事人在書(shū)面合同中訂有仲裁條款，或者在發(fā)生糾紛后達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院裁定不予受理，告知原告向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。但仲裁條款、仲裁協(xié)議無(wú)效、失效或者內(nèi)容不明確無(wú)法執(zhí)行的除外?！奔粗俨脜f(xié)議無(wú)效時(shí)，當(dāng)事人向法院起訴的，法院應(yīng)當(dāng)受理。可見(jiàn)，本題中C項(xiàng)的說(shuō)法正確，D項(xiàng)的說(shuō)法錯(cuò)誤。

49、某仲裁委員會(huì)在開(kāi)庭審理甲公司與乙公司合同糾紛一案時(shí)，乙公司對(duì)仲裁庭中的一名仲裁員提出了回避申請(qǐng)。經(jīng)審查后，該仲裁員依法應(yīng)予回避，仲裁委員會(huì)重新確定了仲裁員。關(guān)于仲裁程序如何進(jìn)行，下列哪一選項(xiàng)是正確的？

A.已進(jìn)行的仲裁程序應(yīng)當(dāng)重新進(jìn)行

B.已進(jìn)行的仲裁程序有效，仲裁程序應(yīng)當(dāng)繼續(xù)進(jìn)行

C.當(dāng)事人請(qǐng)求已進(jìn)行的仲裁程序重新進(jìn)行的，仲裁程序應(yīng)當(dāng)重新進(jìn)行

D.已進(jìn)行的仲裁程序是否重新進(jìn)行，仲裁庭有權(quán)決定

【答案】D

【解析】

本題主要涉及仲裁員回避后已進(jìn)行的仲裁程序是否重新進(jìn)行的問(wèn)題。對(duì)此，《仲裁法》第37條有明確規(guī)定：“仲裁員因回避或者其他原因不能履行職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)依照本法規(guī)定重新選定或者指定仲裁員。因回避而重新選定或者指定仲裁員后，當(dāng)事人可以請(qǐng)求已進(jìn)行的仲裁程序重新進(jìn)行，是否準(zhǔn)許，由仲裁庭決定；仲裁庭也可以自行決定已進(jìn)行的仲裁程序是否重新進(jìn)行?！备鶕?jù)該條判斷，只有D項(xiàng)正確，其他三項(xiàng)均錯(cuò)。

50、甲公司因與乙公司的合同糾紛向某仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，甲公司的仲裁請(qǐng)求得到仲裁庭的支持。裁決作出后，乙公司向法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決。法院在審查過(guò)程中，甲公司向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行仲裁裁決。關(guān)于本案，下列哪一說(shuō)法是正確的？

A.法院對(duì)撤銷(xiāo)仲裁裁決申請(qǐng)的審查，不影響法院對(duì)該裁決的強(qiáng)制執(zhí)行

B.法院不應(yīng)當(dāng)受理甲公司的執(zhí)行申請(qǐng)

C.法院應(yīng)當(dāng)受理甲公司的執(zhí)行申請(qǐng)，同時(shí)應(yīng)當(dāng)告知乙公司向法院申請(qǐng)裁定不予執(zhí)行仲裁裁決

D.法院應(yīng)當(dāng)受理甲公司的執(zhí)行申請(qǐng)，受理后應(yīng)當(dāng)裁定中止執(zhí)行

【答案】D

【解析】

仲裁裁決作出后，當(dāng)事人有權(quán)申請(qǐng)撤銷(xiāo)或申請(qǐng)執(zhí)行。對(duì)當(dāng)事人的撤銷(xiāo)裁決申請(qǐng)和執(zhí)行裁決申請(qǐng)，法院均應(yīng)予以受理，且在審查時(shí)這兩種申請(qǐng)無(wú)論誰(shuí)先提出，法院均應(yīng)先審查撤銷(xiāo)裁決申請(qǐng)，并裁定中止對(duì)該裁決的執(zhí)行。對(duì)此，《仲裁法》第64條規(guī)定：“一方當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行裁決，另一方當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止執(zhí)行。人民法院裁定撤銷(xiāo)裁決的，應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)執(zhí)行。撤銷(xiāo)裁決的申請(qǐng)被裁定駁回的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定恢復(fù)執(zhí)行”；《較高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)仲裁法若干問(wèn)題的解釋》（下稱(chēng)《仲裁法解釋》）第25條規(guī)定：“人民法院受理當(dāng)事人撤銷(xiāo)仲裁裁決的申請(qǐng)后，另一方當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行同一仲裁裁決的，受理執(zhí)行申請(qǐng)的人民法院應(yīng)當(dāng)在受理后裁定中止執(zhí)行。”綜上所述，本題的四個(gè)選項(xiàng)中，只有D項(xiàng)符合法律規(guī)定，因而是正確的。