2017年司法考試真題卷三答案及解析（8）

希賽網為大家整理了2017年司法考試真題答案及解析，以下為卷三第八部分。

二、多項選擇題。每題所設選項中至少有兩個正確答案，多選、少選、錯選或不選均不得分。本部分含51—85題，每題2分，共70分。

71.茂森股份公司效益一直不錯，為提升公司治理現代化，增強市場競爭力并順利上市，公司決定重金聘請知名職業(yè)經理人王某擔任總經理。對此，下列哪些選項是正確的?

A.對王某的聘任以及具體的薪酬，由茂森公司董事會決定

B.王某受聘總經理后，就其職權范圍的事項，有權以茂森公司名義對外簽訂合同

C.王某受聘總經理后，有權決定聘請其好友田某擔任茂森公司的財務總監(jiān)

D.王某受聘總經理后，公司一旦發(fā)現其不稱職，可通過股東會決議將其解聘

【答案】AB

72.雀凰投資是有限合伙企業(yè)，從事私募股權投資活動。2017年3月，三江有限公司決定入伙雀凰投資，成為其有限合伙人。對此，下列哪些選項是錯誤的?

A.如合伙協(xié)議無特別約定，則須經全體普通合伙人一致同意，三江公司才可成為新的有限合伙人

B.對入伙前雀凰投資的對外負債，三江公司僅以實繳出資額為限承擔責任

C.三江公司入伙后，有權查閱雀凰投資的財務會計賬簿

D.如合伙協(xié)議無特別約定，則三江公司入伙后，原則上不得自營與雀凰投資相競爭的業(yè)務

【答案】ABCD

73.舜泰公司因資產不足以清償全部到期債務，法院裁定其重整。管理人為維持公司運行，向齊某借款20萬元支付水電費和保安費，約定如1年內還清就不計利息。1年后舜泰公司未還款，還因不能執(zhí)行重整計劃被法院宣告破產。關于齊某的債權，下列哪些選項是正確的?

A.與舜泰公司的其他債權同等受償

B.應從舜泰公司的財產中隨時清償

C.齊某只能主張返還借款本金20萬元

D.齊某可主張返還本金20萬元和逾期還款的利息

【答案】BC

74.東霖公司向忠諳公司購買一個元器件，應付價款960元。東霖公司為付款開出一張支票，因金額較小，財務人員不小心將票據金額僅填寫了數碼的“￥960元”，沒有記載票據金額的中文大寫。忠諳公司業(yè)務員也沒細看，拿到支票后就放入文件袋。關于該支票，下列哪些選項是正確的?

A.該支票出票行為無效

B.忠諳公司不享有票據權利

C.東霖公司應承擔票據責任

D.該支票在使用前應補記票據金額的中文大寫

【答案】CD

75.甲在證券市場上陸續(xù)買入力揚股份公司的股票，持股達6%時才公告，被證券監(jiān)督管理機構以信息披露違法為由處罰。之后甲欲繼續(xù)購入力揚公司股票，力揚公司的股東乙、丙反對，持股4%的股東丁同意。對此，下列哪些說法是正確的?

A.甲的行為已違法，故無權再買入力揚公司股票

B.乙可邀請其他公司對力揚公司展開要約收購

C.丙可主張甲已違法，故應撤銷其先前購買股票的行為

D.丁可與甲簽訂股權轉讓協(xié)議，將自己所持全部股份賣給甲

【答案】BD

76.李某于2000年為自己投保，約定如其意外身故則由妻子王某獲得保險金20萬元，保險期間為10年。2009年9月1日起李某下落不明，2014年4月法院宣告李某死亡。王某起訴保險公司主張該保險金。關于本案，下列哪些選項是正確的?

A.保險合同應無效

B.王某有權主張保險金

C.李某死亡日期已超保險期間，故保險公司不承擔保險責任

D.如李某確系2009年9月1日下落不明，則保險公司應承擔保險責任

【答案】BD

77.湯某設宴為母祝壽，向成某借了一尊清代玉瓶裝飾房間。毛某來祝壽時，看上了玉瓶，提出購買。湯某以30萬元將玉瓶賣給了毛某，并要其先付錢，壽典后15日內交付玉瓶。毛某依約履行，湯某以種種理由拒絕交付。毛某訴至甲縣法院，要求湯某交付玉瓶，得到判決支持。湯某未上訴，判決生效。在該判決執(zhí)行時，成某知曉了上述情況。對此，成某依法可采取哪些救濟措施?

A.以案外人身份向甲縣法院直接申請再審

B.向甲縣法院提出執(zhí)行異議

C.向甲縣法院提出第三人撤銷之訴

D.向甲縣法院申訴，要求甲縣法院依職權對案件啟動再審

【答案】BCD

78.李立與陳山就財產權屬發(fā)生爭議提起確權訴訟。案外人王強得知此事，提起訴訟主張該財產的部分產權，法院同意王強參加訴訟。訴訟中，李立經法院同意撤回起訴。關于該案，下列哪些選項是正確的?

A.王強是有獨立請求權的第三人

B.王強是必要的共同訴訟人

C.李立撤回起訴后，法院應裁定終結訴訟

D.李立撤回起訴后，法院應以王強為原告、李立和陳山為被告另案處理，訴訟繼續(xù)進行

【答案】AD

79.楊青(15歲)與何翔(14歲)兩人經常嬉戲打鬧，一次，楊青失手將何翔推倒，致何翔成了植物人。當時在場的還有何翔的弟弟何軍(11歲)。法院審理時，何軍以證人身份出庭。關于何軍作證，下列哪些說法不能成立?

A.何軍只有11歲，無訴訟行為能力，不具有證人資格，故不可作為證人

B.何軍是何翔的弟弟，應回避

C.何軍作為未成年人，其所有證言依法都不具有證明力

D.何軍作為何翔的弟弟，證言具有明顯的傾向性，其證言不能單獨作為認定案件事實的根據

【答案】ABC

80.葉某訴汪某借款糾紛案，葉某向法院提交了一份內容為汪某向葉某借款3萬元并收到該3萬元的借條復印件，上有“本借條原件由汪某保管，借條復印件與借條原件具有同等效力”字樣，并有汪某的署名。法院據此要求汪某提供借條原件，汪某以證明責任在原告為由拒不提供，后又稱找不到借條原件。證人劉某作證稱，他是汪某向葉某借款的中間人，汪某向葉某借款的事實確實存在;另外，汪某還告訴劉某，他在葉某起訴之后把借條原件燒毀，汪某在法院質證中也予以承認。在此情況下，下列哪些選項是正確的?

A.法院可根據葉某提交的借條復印件，結合劉某的證言對案涉借款事實進行審查判斷

B.葉某提交給法院的借條復印件是案涉借款事實的傳來證據

C.法院可認定汪某向葉某借款3萬元的事實

D.法院可對汪某進行罰款、拘留

【答案】ABCD