2016年司法考試真題卷四答案及解析（1）

希賽網(wǎng)為大家整理了2016年司法考試真題答案及解析，以下為卷四第一部分。

一、（本題20分）

材料一：平等是社會(huì)主義法律的基本屬性。任何組織和個(gè)人都必須尊重憲法法律權(quán)威，都必須在憲法法律范圍內(nèi)活動(dòng)，都必須依照憲法法律行使權(quán)力或權(quán)利、履行職責(zé)或義務(wù)，都不得有超越憲法法律的特權(quán)。必須維護(hù)法制統(tǒng)一、尊嚴(yán)、權(quán)威，切實(shí)保證憲法法律有效實(shí)施，絕不允許任何人以任何借口任何形式以言代法、以權(quán)壓法、徇私枉法。必須以規(guī)范和約束公權(quán)力為重點(diǎn)，加大監(jiān)督力度，做到有權(quán)必有責(zé)、用權(quán)受監(jiān)督、違法必追究，堅(jiān)決糾正有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、違法不究行為。（摘自《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問題的決定》）

材料二：全面推進(jìn)依法治國(guó)，必須堅(jiān)持公正司法。公正司法是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線。所謂公正司法，就是受到侵害的權(quán)利一定會(huì)得到保護(hù)和救濟(jì)，違法犯罪活動(dòng)一定要受到制裁和懲罰。如果人民群眾通過司法程序不能保證自己的合法權(quán)利，那司法就沒有公信力，人民群眾也不會(huì)相信司法。法律本來應(yīng)該具有定分止?fàn)幍墓δ?，司法審判本來?yīng)該具有終局性的作用，如果司法不公、人心不服，這些功能就難以實(shí)現(xiàn)。

問題：

根據(jù)以上材料，結(jié)合依憲治國(guó)、依憲執(zhí)政的總體要求，談?wù)劮擅媲叭巳似降鹊脑瓌t對(duì)于推進(jìn)嚴(yán)格司法的意義。

答題要求：

1．無(wú)觀點(diǎn)或論述、照搬材料原文的不得分；

2．觀點(diǎn)正確，表述完整、準(zhǔn)確；

3．總字?jǐn)?shù)不得少于400字。

【參考答案（要點(diǎn)）】

（一）堅(jiān)持依法治國(guó)首先要堅(jiān)持依憲治國(guó)，堅(jiān)持依法執(zhí)政首先要堅(jiān)持依憲執(zhí)政。憲法是的根本大法，是黨和人民意志的集中體現(xiàn)，全國(guó)各族人民、一切機(jī)關(guān)和武裝力量、各政黨和各社會(huì)團(tuán)體、各企業(yè)事業(yè)組織，都必須以憲法為根本活動(dòng)準(zhǔn)則。依憲治國(guó)、依憲執(zhí)政必須貫徹法律面前人人平等的原則：一方面，憲法法律對(duì)所有公民和組織的合法權(quán)利予以平等保護(hù)，對(duì)受侵害的權(quán)利予以平等救濟(jì)；另一方面，任何個(gè)人都不得有超越憲法法律的特權(quán)，一切違反憲法法律的行為都必須予以糾正和追究。

（二）平等是社會(huì)主義法律的基本屬性，是社會(huì)主義法治的根本要求，嚴(yán)格司法是法律面前人人平等原則在司法環(huán)節(jié)的具體表現(xiàn)。公正是法治的生命線，司法公正對(duì)社會(huì)公平正義具有重要引領(lǐng)作用。司法不公、司法不嚴(yán)對(duì)社會(huì)公平正義和司法公信力具有致命破壞作用。堅(jiān)持法律面前人人平等，意味著人民群眾的訴訟權(quán)利在司法程序中應(yīng)得到平等對(duì)待，人民群眾的實(shí)體權(quán)利在司法裁判中得到平等保護(hù)。只有讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義，人民群眾才會(huì)相信司法，司法才具有公信力。

（三）堅(jiān)持法律面前人人平等的原則，對(duì)于嚴(yán)格司法提出了更高的要求：首先，司法機(jī)關(guān)及其工作人員在司法過程中必須堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，堅(jiān)持事實(shí)認(rèn)定符合客觀真相、辦案結(jié)果符合實(shí)體公正、辦案過程符合程序公正，統(tǒng)一法律適用的標(biāo)準(zhǔn)，避免同案不同判，實(shí)現(xiàn)對(duì)權(quán)利的平等保護(hù)和對(duì)責(zé)任的平等追究。其次，推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，全面貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，確保案件事實(shí)證據(jù)經(jīng)得起法律檢驗(yàn)，確保訴訟當(dāng)事人受到平等對(duì)待，絕不允許法外開恩和法外施刑。再次，司法人員工作職責(zé)、工作流程、工作標(biāo)準(zhǔn)必須明確，辦案要嚴(yán)格遵循法律面前人人平等的原則，杜絕對(duì)司法活動(dòng)的違法干預(yù)，辦案結(jié)果要經(jīng)得住法律和歷史的檢驗(yàn)。

二、（本題22分）

趙某與錢某原本是好友，趙某受錢某之托，為錢某保管一幅名畫（價(jià)值800萬(wàn)元）達(dá)三年之久。某日，錢某來趙某家取畫時(shí)，趙某要求錢某支付10萬(wàn)元保管費(fèi)，錢某不同意。趙某突然起了殺意，為使名畫不被錢某取回進(jìn)而據(jù)為己有，用花瓶猛砸錢某的頭部，錢某頭部受重傷后昏倒，不省人事，趙某以為錢某已經(jīng)死亡。剛好此時(shí)，趙某的朋友孫某來訪。趙某向?qū)O某說“我攤上大事了”，要求孫某和自己一起將錢某的尸體埋在野外，孫某同意。

二人一起將錢某抬至汽車的后座，由趙某開車，孫某坐在錢某身邊。開車期間，趙某不斷地說“真不該一時(shí)沖動(dòng)”，“悔之晚矣”。其間，孫某感覺錢某身體動(dòng)了一下，仔細(xì)察看，發(fā)現(xiàn)錢某并沒有死。但是，孫某未將此事告訴趙某。到野外后，趙某一人挖坑并將錢某埋入地下（致錢某窒息身亡），孫某一直站在旁邊沒做什么，只是反復(fù)催促趙某動(dòng)作快一點(diǎn)。

一個(gè)月后，孫某對(duì)趙某說：“你做了一件對(duì)不起朋友的事，我也做一件對(duì)不起朋友的事。你將那幅名畫給我，否則向公安機(jī)關(guān)揭發(fā)你的殺人罪行?！比蘸?，趙某將一幅贗品（價(jià)值8000元）交給孫某。孫某誤以為是真品，以600萬(wàn)元的價(jià)格賣給李某。李某發(fā)現(xiàn)自己購(gòu)買了贗品，向公安機(jī)關(guān)告發(fā)孫某，導(dǎo)致案發(fā)。

問題：

1．關(guān)于趙某殺害錢某以便將名畫據(jù)為己有這一事實(shí)，可能存在哪幾種處理意見？各自的理由是什么？

2．關(guān)于趙某以為錢某已經(jīng)死亡，為毀滅罪證而將錢某活埋導(dǎo)致其窒息死亡這一事實(shí)，可能存在哪幾種主要處理意見？各自的理由是什么？

3．孫某對(duì)錢某的死亡構(gòu)成何罪（說明理由）？是成立間接正犯還是成立幫助犯（從犯）？

4．孫某向趙某索要名畫的行為構(gòu)成何罪（說明理由）？關(guān)于法定刑的適用與犯罪形態(tài)的認(rèn)定，可能存在哪幾種觀點(diǎn)？

5．孫某將贗品出賣給李某的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？

【參考答案（要點(diǎn)）】

1.關(guān)于趙某殺害錢某以便將名畫據(jù)為己有這一事實(shí)，可能存在兩種處理意見。其一，認(rèn)定為侵占罪與故意殺人罪，實(shí)行數(shù)罪并罰。理由是，趙某已經(jīng)占有了名畫，不可能對(duì)名畫實(shí)施搶劫行為，殺人行為同時(shí)使得趙某將名畫據(jù)為己有，所以，趙某對(duì)名畫成立（委托物）侵占罪，對(duì)錢某的死亡成立故意殺人罪。其二，認(rèn)定成立搶劫罪一罪。理由是，趙某殺害錢某是為了使名畫不被返還，錢某對(duì)名畫的返還請(qǐng)求權(quán)是一種財(cái)產(chǎn)性利益，財(cái)產(chǎn)性利益可以成為搶劫罪的對(duì)象，所以，趙某屬于搶劫財(cái)產(chǎn)性利益。

2.趙某以為錢某已經(jīng)死亡，為毀滅罪證而將錢某活埋導(dǎo)致其窒息死亡，屬于事前的故意或概括的故意。對(duì)此現(xiàn)象的處理，主要有兩種觀點(diǎn)：其一，將趙某的前行為認(rèn)定為故意殺人未遂（或普通搶劫），將后行為認(rèn)定為過失致人死亡，對(duì)二者實(shí)行數(shù)罪并罰或者按想象競(jìng)合處理；理由是，畢竟是因?yàn)楹笮袨閷?dǎo)致死亡，但行為人對(duì)后行為只有過失；其二認(rèn)為，應(yīng)認(rèn)定為故意殺人既遂一罪（或故意的搶劫致人死亡即對(duì)死亡持故意一罪）；理由是，前行為與死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系并未中斷，前行為與后行為具有一體性，故意不需要存在于實(shí)行行為的全過程。答出其他有一定道理的觀點(diǎn)的，適當(dāng)給分。

3.孫某對(duì)錢某的死亡構(gòu)成故意殺人罪。孫某明知錢某沒有死亡，卻催促趙某動(dòng)作快一點(diǎn)，顯然具有殺人故意，客觀上對(duì)錢某的死亡也起到了作用。即使認(rèn)為趙某對(duì)錢某成立搶劫致人死亡，但由于錢某不對(duì)搶劫負(fù)責(zé)，也只能認(rèn)定為故意殺人罪。倘若在前一問題上認(rèn)為趙某成立故意殺人未遂（或普通搶劫）與過失致人死亡罪，那么，孫某就是利用過失行為實(shí)施殺人的間接正犯；倘若在前一問題上認(rèn)為趙某成立故意殺人既遂（或故意的搶劫人死亡即對(duì)死亡持故意），則孫某成立故意殺人罪的幫助犯（從犯）

4.孫某索要名畫的行為構(gòu)成敲詐勒索罪。理由：孫某的行為完全符合本罪的構(gòu)成要件，因?yàn)槔煤戏ㄐ袨槭顾水a(chǎn)生恐懼心理的也屬于敲詐勒索。一種觀點(diǎn)是，對(duì)孫某應(yīng)當(dāng)按800萬(wàn)元適用數(shù)額特別巨大的法定刑，同時(shí)適用未遂犯的規(guī)定，并將取得價(jià)值8000元的贗品的事實(shí)作為量刑情節(jié)，這種觀點(diǎn)將數(shù)額巨大與特別巨大作為加重構(gòu)成要件；另一種觀點(diǎn)是，對(duì)孫某應(yīng)當(dāng)按8000元適用數(shù)額較大的法定刑，認(rèn)定為犯罪既遂，不適用未遂犯的規(guī)定，這種觀點(diǎn)將數(shù)額較大視為單純的量刑因素或量刑規(guī)則。

5.孫某出賣贗品的行為不構(gòu)成詐騙罪，因?yàn)閷O某以為出賣的是名畫，不具有詐騙故意。

三、（本題22分）

顧某（中國(guó)籍）常年居住M國(guó)，以豐厚報(bào)酬誘使徐某（另案處理）兩次回國(guó)攜帶毒品甲基苯丙胺進(jìn)行販賣。2014年3月15日15時(shí)，徐某在B市某郊區(qū)交易時(shí)被公安人員當(dāng)場(chǎng)抓獲。偵查中徐某供出了顧某。我方公安機(jī)關(guān)組成工作組按照與該國(guó)司法協(xié)助協(xié)定赴該國(guó)偵查取證，由M國(guó)警方抓獲了顧某，對(duì)其進(jìn)行了訊問取證和住處搜查，并將顧某及相關(guān)證據(jù)移交中方。

檢察院以走私、販賣毒品罪對(duì)顧某提起公訴。鑒于被告人顧某不認(rèn)罪并聲稱受到刑訊逼供，要求排除非法證據(jù)，一審法院召開了庭前會(huì)議，通過聽取控辯雙方的意見及調(diào)查證據(jù)材料，審判人員認(rèn)定非法取證不成立。開庭審理后，一審法院認(rèn)定被告人兩次分別販賣一包甲基苯丙胺和另一包重7.6克甲基苯丙胺判處其有期徒刑6年6個(gè)月。顧某不服提出上訴，二審法院以事實(shí)不清發(fā)回重審。原審法院重審期間，檢察院對(duì)一包甲基苯丙胺重量明確為2.3克并作出了補(bǔ)充起訴，據(jù)此原審法院以被告人兩次分別販賣2.3克、7.6克毒品改判顧某有期徒刑7年6個(gè)月。被告人不服判決再次上訴到二審法院。

問題：

1．M國(guó)警方移交的證據(jù)能否作為認(rèn)定被告人有罪的證據(jù)？對(duì)控辯雙方提供的境外證據(jù)，法院應(yīng)當(dāng)如何處理？

2．本案一審法院庭前會(huì)議對(duì)非法證據(jù)的處理是否正確？為什么？

3．發(fā)回原審法院重審后，檢察院對(duì)一包甲基苯丙胺重量為2.3克的補(bǔ)充起訴是否正確？為什么？

4．發(fā)回重審后，原審法院的改判加刑行為是否違背上訴不加刑原則？為什么？

5．此案再次上訴后，二審法院在審理程序上應(yīng)如何處理？

【參考答案】

1.M國(guó)警方移交的證據(jù)可以作為認(rèn)定被告人有罪的證據(jù)。

我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定我國(guó)司法機(jī)關(guān)可以進(jìn)行刑事司法協(xié)助，警方赴M國(guó)請(qǐng)求該國(guó)警方抓捕、取證屬于司法協(xié)助的范圍，我國(guó)法院對(duì)境外證據(jù)認(rèn)可其證據(jù)效力，本案司法協(xié)助程序符合規(guī)范，符合辦理刑事案件程序規(guī)定。

人民法院對(duì)來自境外的證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)對(duì)材料來源、提供人、提供時(shí)間以及提取人、提取時(shí)間等進(jìn)行審查。經(jīng)審查，能夠證明案件事實(shí)符合《刑事訴訟法》規(guī)定的，可以作為證據(jù)使用。但提供人或者我國(guó)與有關(guān)簽訂的雙邊條約對(duì)材料的使用范圍有明確限制的除外；材料來源不明或者真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)的，不得作為定案的證據(jù)。

2.不正確。按照《刑事訴訟法》的規(guī)定，庭前會(huì)議就非法證據(jù)等問題只是了解情況，聽取意見，不能做出決定。

3.不正確。本案第二審法院基于原審法院認(rèn)定的一包甲基苯丙胺數(shù)量不明，以事實(shí)不清發(fā)回重審，重審中檢察機(jī)關(guān)明確為2.3克，只是補(bǔ)充說明不是補(bǔ)充起訴。補(bǔ)充起訴是在法院宣告判決前檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)有遺漏的同案犯罪嫌疑人或者罪行可以一并起訴和審理的。

4.違反上訴不加刑。第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審理的案件，除有新的犯罪事實(shí)，人民檢察院補(bǔ)充起訴的以外，原審人民法院不得加重被告人的刑罰。本案補(bǔ)充說明一包重量2.3克是原有的指控內(nèi)容，不是新增加的犯罪事實(shí)。

5.（1）組成合議庭不開庭審理，但應(yīng)當(dāng)訊問被告人、聽取辯護(hù)人、訴訟代理人意見。（2）鑒于本案系發(fā)回重審后的上訴審，第二審法院不得以事實(shí)不清再發(fā)回原審法院重新審理。（3）如果認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)，應(yīng)當(dāng)裁定駁回上訴，維持原判；如果認(rèn)為原判適用法律有錯(cuò)誤或量刑不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)改判，但受上訴不加刑限制。（4）第二審人民法院應(yīng)當(dāng)在二個(gè)月以內(nèi)審結(jié)。