法考刑法必背知識點：合同詐騙罪行為方式

法律職業(yè)資格考試《刑法》重點：合同詐騙罪

（一）定義

指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，虛構(gòu)事實或者隱瞞真相，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的行為。

（二）犯罪構(gòu)成

1.客觀方面：五種具體行為方式：

A.以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同騙取對方當事人財物的行為；

B.以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔保，誘騙對方當事人與其簽訂、履行合同，從而騙取他人財物的行為；

C.沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續(xù)簽訂和履行合同，騙取他人財物的行為；

D.收受對方當事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔保財產(chǎn)后逃匿的行為；

E.以其他方法騙取對方當事人財物的行為。

2.主體：一般主體（自然人和單位）。

3.主觀方面：故意，并且具有非法占有的目的。

（三）司法認定

1、合同性質(zhì)：“合同”可以是書面合同或者口頭合同，但宜限于經(jīng)濟合同。

2、罪與非罪的界限：

（1）與合同糾紛的區(qū)分

其一.行為人簽訂合同時有無履約能力；

其二.行為在簽訂和履行合同過程中有無詐騙行為；

其三.行為人在簽訂合同后有無履行合同的實際行動；

其四.行為人在違約后是否愿意承擔責任；

其五.行為人未履行合同的原因是什么。

結(jié)合起來加以考察。

（2）與民事欺詐行為的區(qū)分

其一，主觀目的不同——民事欺詐行為不以非法占有為目的；

其二，性質(zhì)不同——合同詐騙罪是違反刑法的犯罪行為，屬于公法范疇，受刑法調(diào)整；而合同欺詐行為是一種不真實的意思表示行為，屬于私法范疇，受民法、合同法調(diào)整。

3.連環(huán)合同詐騙數(shù)額的認定：

司法實踐中主要有三種計算方式：其一，按“拆騙”總額計算。其二，按實際“拆騙”額計算。其三，按實際的直接損失額計算。相對而言，第三種方法比較可取，它較為準確的反映了連環(huán)合同詐騙行為的客觀危害和行為人的主觀惡性。認定連環(huán)合同詐騙數(shù)額，應(yīng)注意將被告人案發(fā)前已經(jīng)退回的財產(chǎn)數(shù)額予以扣除，既考慮“騙”又考慮“還”。至于“拆騙”次數(shù)和“拆騙”總額，能夠反映詐騙活動規(guī)模大小和詐騙活動社會危害性程度，可作為量刑情節(jié)予以考慮。

4.合同詐騙罪中保證人的責任的認定

（1）擔保人明知他人利用合同行騙，仍為之擔保，構(gòu)成共犯；

（2）擔保人不知道的，不構(gòu)成共犯。

5.罪數(shù)形態(tài)：

（1）牽連犯問題。在合同詐騙罪的實施過程中，行為人實施了偽造、變造、買賣、盜竊機關(guān)公文、證件、印章的行為、偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體印章的行為、偽造、變造居民身份證等行為，從一重處斷。

（2）法條競合問題。

其一,詐騙罪和合同詐騙罪、合同詐騙罪與保險詐騙罪——包容競合，以特別的犯罪處罰。

其二,與票據(jù)詐騙罪、集資詐騙罪、貸款詐騙罪等——交叉競合，從一重處罰。

（3）行為人與他人簽定合同，收到他人貨款后，提供偽劣商品的，一般應(yīng)定為生產(chǎn)、銷售偽劣商品的犯罪，不認定為合同詐騙罪。