2019年司法考試三國- 內(nèi)地港澳臺地區(qū)之間仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行

希賽網(wǎng)法考頻道為大家整理2019年法律職業(yè)資格考試三國《 內(nèi)地與港澳臺地區(qū)之間仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行》知識點(diǎn)，商經(jīng)精講系列教材將知識點(diǎn)分章節(jié)逐一解析，將知識融會貫通，高效備考。

一、內(nèi)地與香港仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行

2000年《較高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決的安排》（以下簡稱《內(nèi)地與香港仲裁裁決的安排》）是內(nèi)地與香港相互執(zhí)行仲裁裁決的主要依據(jù)。

（一）適用范圍

香港特區(qū)法院同意執(zhí)行內(nèi)地仲裁機(jī)構(gòu)(名單由國務(wù)院法制辦公室經(jīng)國務(wù)院港澳事務(wù)辦公室提供)依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》所作出的裁決，內(nèi)地人民法院同意執(zhí)行在香港特區(qū)按香港特區(qū)《仲裁條例》所作出的裁決。

（二）管轄法院

在內(nèi)地或者香港作出的仲裁裁決，當(dāng)事人可以向被申請人住所地或者財產(chǎn)所在地的有關(guān)法院申請執(zhí)行。此處的有關(guān)法院，在內(nèi)地指被申請人住所地或者其財產(chǎn)所在地的中級人民法院，在香港指高等法院。

被申請人住所地或者財產(chǎn)所在地在內(nèi)地不同的中級人民法院轄區(qū)內(nèi)的，申請人可以選擇其中一個人民法院申請執(zhí)行裁決，不得分別向兩個或者兩個以上人民法院提出申請。

被申請人的住所地或者財產(chǎn)所在地，既在內(nèi)地又在香港特區(qū)的，申請人不得同時分別向兩地有關(guān)法院提出申請。只有一地法院執(zhí)行不足以償還其債務(wù)時，才可就不足部分向另一地法院申請執(zhí)行。兩地法院先后執(zhí)行仲裁裁決的總額，不得超過裁決數(shù)額。

【總結(jié)】內(nèi)地與香港仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行的管轄法院為被申請人住所地或者其財產(chǎn)所在地的中級法院或香港高等法院。不得向兩個內(nèi)地法院申請，可以先后向兩地法院申請。

（三）應(yīng)提交的文件

申請人向有關(guān)法院申請執(zhí)行在內(nèi)地或者香港特區(qū)作出的仲裁裁決的，應(yīng)當(dāng)提交執(zhí)行申請書、仲裁裁決書和仲裁協(xié)議。執(zhí)行申請書應(yīng)當(dāng)以中文文本提出，裁決書或者仲裁協(xié)議沒有中文文本的，申請人應(yīng)當(dāng)提交正式證明的中文譯本。

（四）申請期限和處理程序

申請人向有關(guān)法院申請執(zhí)行內(nèi)地或者香港仲裁裁決的期限依據(jù)執(zhí)行地法律有關(guān)時限的規(guī)定。有關(guān)法院接到申請人申請后，應(yīng)當(dāng)按執(zhí)行地法律程序處理及執(zhí)行。申請人向有關(guān)法院申請執(zhí)行內(nèi)地或者香港仲裁裁決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)執(zhí)行地法院有關(guān)訴訟收費(fèi)的辦法交納執(zhí)行費(fèi)用。

（五）不予執(zhí)行的情形

《內(nèi)地與香港仲裁裁決的安排》第七條規(guī)定了七種不予認(rèn)可的情形，其中前五種情形必須由當(dāng)事人提出證據(jù)證明，后兩種則由法院依職權(quán)審查。

1.仲裁協(xié)議當(dāng)事人依對其適用的法律屬于某種無行為能力的情形；或者該項仲裁協(xié)議依約定的準(zhǔn)據(jù)法無效；或者未指明以何種法律為準(zhǔn)時，依仲裁裁決地的法律是無效的；

2.被申請人未接到指派仲裁員的適當(dāng)通知，或者因他故未能陳述意見的；

3.裁決所處理的爭議不是交付仲裁的標(biāo)的或者不在仲裁協(xié)議條款之內(nèi)，或者裁決載有關(guān)于交付仲裁范圍以外事項的決定的；但交付仲裁事項的決定可與未交付仲裁的事項劃分時，裁決中關(guān)于交付仲裁事項的決定部分應(yīng)當(dāng)予以執(zhí)行；

4.仲裁庭的組成或者仲裁庭程序與當(dāng)事人之間的協(xié)議不符，或者在有關(guān)當(dāng)事人沒有這種協(xié)議時與仲裁地的法律不符的；

5.裁決對當(dāng)事人尚無約束力，或者業(yè)經(jīng)仲裁地的法院或者按仲裁地的法律撤銷或者停止執(zhí)行的。

6依執(zhí)行地法律，爭議事項不能以仲裁解決的，則可不予執(zhí)行該裁決。

7.在內(nèi)地執(zhí)行該仲裁裁決違反內(nèi)地社會公共利益，或者在香港特區(qū)執(zhí)行該仲裁裁決違反香港特區(qū)的公共政策，則可不予執(zhí)行該裁決。

二、內(nèi)地與澳門仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行

2007年《較高人民法院關(guān)于內(nèi)地與澳門特別行政區(qū)相互認(rèn)可和執(zhí)行仲裁裁決的安排》（以下簡稱《內(nèi)地與澳門仲裁裁決的安排》）是內(nèi)地與澳門仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行的主要依據(jù)。

（一）適用范圍

《內(nèi)地與澳門仲裁裁決的安排》第一條規(guī)定，內(nèi)地人民法院認(rèn)可和執(zhí)行澳門仲裁機(jī)構(gòu)及仲裁員按照澳門仲裁法規(guī)在澳門作出的民商事仲裁裁決，澳門法院認(rèn)可和執(zhí)行內(nèi)地仲裁機(jī)構(gòu)依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》在內(nèi)地作出的民商事仲裁裁決，適用本安排。

【比較】在《內(nèi)地與香港仲裁裁決的安排》中，香港法院同意執(zhí)行內(nèi)地仲裁機(jī)構(gòu)(名單由國務(wù)院法制辦公室經(jīng)國務(wù)院港澳事務(wù)辦公室提供)所作出的裁決，《內(nèi)地與澳門仲裁裁決的安排》對內(nèi)地仲裁機(jī)構(gòu)沒有名單要求。

（二）管轄法院

《內(nèi)地與澳門仲裁裁決的安排》第二條規(guī)定，“在內(nèi)地或者澳門特別行政區(qū)作出的仲裁裁決，一方當(dāng)事人不履行的，另一方當(dāng)事人可以向被申請人住所地、經(jīng)常居住地或者財產(chǎn)所在地的有關(guān)法院申請認(rèn)可和執(zhí)行。內(nèi)地有權(quán)受理認(rèn)可和執(zhí)行仲裁裁決申請的法院為中級人民法院。兩個或者兩個以上中級人民法院均有管轄權(quán)的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)選擇向其中一個中級人民法院提出申請。澳門特別行政區(qū)有權(quán)受理認(rèn)可仲裁裁決申請的法院為中級法院，有權(quán)執(zhí)行的法院為初級法院?！?/p>

《內(nèi)地與澳門仲裁裁決的安排》第三條規(guī)定，“被申請人的住所地、經(jīng)常居住地或者財產(chǎn)所在地分別在內(nèi)地和澳門特別行政區(qū)的，申請人可以向一地法院提出認(rèn)可和執(zhí)行申請，也可以分別向兩地法院提出申請。當(dāng)事人分別向兩地法院提出申請的，兩地法院都應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行審查。予以認(rèn)可的，采取查封、扣押或者凍結(jié)被執(zhí)行人財產(chǎn)等執(zhí)行措施。仲裁地法院應(yīng)當(dāng)先進(jìn)行執(zhí)行清償；另一地法院在收到仲裁地法院關(guān)于經(jīng)執(zhí)行債權(quán)未獲清償情況的證明后，可以對申請人未獲清償?shù)牟糠诌M(jìn)行執(zhí)行清償。兩地法院執(zhí)行財產(chǎn)的總額，不得超過依據(jù)裁決和法律規(guī)定所確定的數(shù)額?！?/p>

根據(jù)以上規(guī)定，內(nèi)地與澳門之間仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行的管轄法院為：內(nèi)地指被申請人住所地、經(jīng)常居住地或財產(chǎn)所在地的中級法院，在澳門由中級法院認(rèn)可，初級法院執(zhí)行。當(dāng)事人不能向內(nèi)地多個法院申請，但可分別向兩地法院申請，由仲裁地法院先執(zhí)行，另一地法院收到仲裁地法院關(guān)于未獲清償?shù)淖C明后再補(bǔ)充執(zhí)行清償。

（三）應(yīng)提交的文件

申請人向有關(guān)法院申請認(rèn)可和執(zhí)行仲裁裁決的，應(yīng)當(dāng)提交申請書、申請人身份證明、仲裁協(xié)議、仲裁裁決書或者仲裁調(diào)解書。上述文件應(yīng)為正本或經(jīng)公正的副本，沒有中文文本的，還應(yīng)當(dāng)提交經(jīng)正式證明的中文譯本。

（四）申請期限和處理程序

申請人向有關(guān)法院申請認(rèn)可和執(zhí)行內(nèi)地或者澳門仲裁裁決的期限，依據(jù)認(rèn)可和執(zhí)行地的法律確定。申請人應(yīng)當(dāng)根據(jù)執(zhí)行地法律的規(guī)定，交納訴訟費(fèi)用。

（五）不予執(zhí)行的情形

《內(nèi)地與澳門仲裁裁決的安排》第七條規(guī)定了七種不予認(rèn)可的情形，其中前五種情形必須由當(dāng)事人提出證據(jù)證明，后兩種則由法院依職權(quán)審查。

1.仲裁協(xié)議一方當(dāng)事人依對其適用的法律在訂立仲裁協(xié)議時屬于無行為能力，或者依據(jù)當(dāng)事人約定的準(zhǔn)據(jù)法，仲裁協(xié)議無效的，或者在當(dāng)事人沒有約定準(zhǔn)據(jù)法時，依據(jù)仲裁地法律，仲裁協(xié)議是無效的。

2.被申請人未接到選任仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的適當(dāng)通知，或者其他原因未能陳述意見的。

3.裁決所處理的爭議不是提交仲裁的爭議，或者不在仲裁協(xié)議范圍之內(nèi)；或者裁決載有超出當(dāng)事人提交仲裁范圍的事項的決定的。但是，如果裁決中超出提交仲裁范圍的事項的決定與提交仲裁事項的決定是可以分開的，裁決中關(guān)于提交仲裁事項的決定部分則可予以認(rèn)可。

4.仲裁庭的組成或者仲裁程序違反了當(dāng)事人的約定，或者在當(dāng)事人沒有約定時與仲裁地的法律不符的。

5.裁決對當(dāng)事人尚無約束力，或者已經(jīng)仲裁地的法院撤銷或者拒絕執(zhí)行的。

6.執(zhí)行地法院認(rèn)定，依執(zhí)行地法律，爭議事項不能以仲裁解決的。

7.內(nèi)地法院認(rèn)定在內(nèi)地認(rèn)可和執(zhí)行該仲裁裁決違反內(nèi)地法律的基本原則或者社會公共利益，澳門特別行政區(qū)法院認(rèn)定在澳門特別行政區(qū)認(rèn)可和執(zhí)行該仲裁裁決違反澳門特別行政區(qū)法律的基本原則或者公共秩序，不予認(rèn)可和執(zhí)行該裁決的。

（六）一方申請撤銷一方申請執(zhí)行的處理

《內(nèi)地與澳門仲裁裁決的安排》第九條規(guī)定，“一方當(dāng)事人向一地法院申請執(zhí)行仲裁裁決，另一方當(dāng)事人向另一地法院申請撤銷該仲裁裁決，被執(zhí)行人申請中止執(zhí)行且提供充分擔(dān)保的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)中止執(zhí)行。根據(jù)經(jīng)認(rèn)可的撤銷仲裁裁決的判決、裁定，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)終結(jié)執(zhí)行程序；撤銷仲裁裁決申請被駁回的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)恢復(fù)執(zhí)行。當(dāng)事人申請中止執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)向執(zhí)行法院提供其他法院已經(jīng)受理申請撤銷仲裁裁決案件的法律文書?！?/p>

【經(jīng)典真題】

澳門甲公司與內(nèi)地乙公司的合同爭議由內(nèi)地一仲裁機(jī)構(gòu)審理，甲公司最終勝訴。乙公司在廣東、上海和澳門均有財產(chǎn)?；谶@些事實，下列哪些選項是正確的？（2010-01-82）

A.甲公司可分別向廣東和上海有管轄權(quán)的法院申請執(zhí)行

B.只有國務(wù)院港澳辦提供的名單內(nèi)的仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決才能被澳門法院認(rèn)可與執(zhí)行

C.甲公司分別向內(nèi)地和澳門法院申請執(zhí)行的，內(nèi)地法院應(yīng)先行執(zhí)行清償

D.兩地法院執(zhí)行財產(chǎn)總額不得超過依裁決和法律規(guī)定所確定的數(shù)額

答案：CD

三、內(nèi)地與臺灣仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行

2015年《較高人民法院關(guān)于認(rèn)可和執(zhí)行臺灣地區(qū)仲裁裁決的規(guī)定》(以下簡稱《關(guān)于臺灣地區(qū)仲裁裁決的規(guī)定》)，是內(nèi)地認(rèn)可與執(zhí)行臺灣地區(qū)仲裁裁決的主要依據(jù)。

（一）適用范圍

《關(guān)于臺灣地區(qū)仲裁裁決的規(guī)定》第二條規(guī)定，“本規(guī)定所稱臺灣地區(qū)仲裁裁決是指，有關(guān)常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)及臨時仲裁庭在臺灣地區(qū)按照臺灣地區(qū)仲裁規(guī)定就有關(guān)民商事爭議作出的仲裁裁決，包括仲裁判斷、仲裁和解和仲裁調(diào)解。”

《關(guān)于臺灣地區(qū)仲裁裁決的規(guī)定》明確將臺灣地區(qū)臨時仲裁裁決納入認(rèn)可與執(zhí)行的范圍，只是采用了我國（內(nèi)地）對外國（港澳）臨時仲裁裁決的一貫做法。同時，由于臺灣地區(qū)“仲裁法”實際賦予仲裁調(diào)解與法院之確定判決同一效力，將臺灣地區(qū)仲裁調(diào)解納入適用范圍，作為大陸人民法院可以認(rèn)可和執(zhí)行的對象，有利于減少兩岸當(dāng)事人的訴累，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。

（二）管轄法院

《關(guān)于臺灣地區(qū)仲裁裁決的規(guī)定》第四條規(guī)定，“申請認(rèn)可臺灣地區(qū)仲裁裁決的案件，由申請人住所地、經(jīng)常居住地或者被申請人住所地、經(jīng)常居住地、財產(chǎn)所在地中級人民法院或者專門人民法院受理。申請人向兩個以上有管轄權(quán)的人民法院申請認(rèn)可的，由最先立案的人民法院管轄。申請人向被申請人財產(chǎn)所在地人民法院申請認(rèn)可的，應(yīng)當(dāng)提供財產(chǎn)存在的相關(guān)證據(jù)?！?/p>

（三）先認(rèn)可后執(zhí)行

《關(guān)于臺灣地區(qū)仲裁裁決的規(guī)定》第十四條規(guī)定了七種不予認(rèn)可的情形，其中前五種情形必須由當(dāng)事人提出證據(jù)證明，后兩種則由法院依職權(quán)審查。

對申請認(rèn)可和執(zhí)行的仲裁裁決，被申請人提出證據(jù)證明有下列情形之一的，經(jīng)審查核實，人民法院裁定不予認(rèn)可：

1.仲裁協(xié)議一方當(dāng)事人依對其適用的法律在訂立仲裁協(xié)議時屬于無行為能力的；或者依當(dāng)事人約定的準(zhǔn)據(jù)法，或當(dāng)事人沒有約定適用的準(zhǔn)據(jù)法而依臺灣地區(qū)仲裁規(guī)定，該仲裁協(xié)議無效的；或者當(dāng)事人之間沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的，但申請認(rèn)可臺灣地區(qū)仲裁調(diào)解的除外；

2.被申請人未接到選任仲裁員或進(jìn)行仲裁程序的適當(dāng)通知，或者由于其他不可歸責(zé)于被申請人的原因而未能陳述意見的；

3.裁決所處理的爭議不是提交仲裁的爭議，或者不在仲裁協(xié)議范圍之內(nèi)；或者裁決載有超出當(dāng)事人提交仲裁范圍的事項的決定，但裁決中超出提交仲裁范圍的事項的決定與提交仲裁事項的決定可以分開的，裁決中關(guān)于提交仲裁事項的決定部分可以予以認(rèn)可；

4.仲裁庭的組成或者仲裁程序違反當(dāng)事人的約定，或者在當(dāng)事人沒有約定時與臺灣地區(qū)仲裁規(guī)定不符的；

5.裁決對當(dāng)事人尚無約束力，或者業(yè)經(jīng)臺灣地區(qū)法院撤銷或者駁回執(zhí)行申請的；

6.依據(jù)法律，該爭議事項不能以仲裁解決的；

7.認(rèn)可該仲裁裁決將違反一個中國原則等法律的基本原則或損害社會公共利益的。

小編推薦：

2019法考思維導(dǎo)圖匯總

2019年法律職業(yè)資格考試報名條件

>>點(diǎn)擊注冊會員，享更多法考相關(guān)資訊，問題咨詢可撥打電話400-111-9811。