2019年司法考試三國《國際商事仲裁》知識點1

希賽網(wǎng)法考頻道為大家整理2019年法律職業(yè)資格考試三國《國際商事仲裁》知識點，商經(jīng)精講系列教材將知識點分章節(jié)逐一解析，將知識融會貫通，高效備考。

一、仲裁協(xié)議

仲裁協(xié)議是指雙方當(dāng)事人愿意將他們之間將來可能發(fā)生的爭議或者已經(jīng)發(fā)生的爭議交付仲裁解決的一種協(xié)議。仲裁協(xié)議包括合同中的仲裁條款和專門的仲裁協(xié)議書。我國《仲裁法》第十六條規(guī)定，“仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請求仲裁的協(xié)議?！?/p>

（一）仲裁協(xié)議的法律適用

《涉外民事關(guān)系法律適用法》第十八條規(guī)定，“當(dāng)事人可以協(xié)議選擇仲裁協(xié)議適用的法律。當(dāng)事人沒有選擇的，適用仲裁機構(gòu)所在地法律或者仲裁地法律?！?/p>

《涉外民事關(guān)系法律適用法司法解釋(一)》第十四條規(guī)定，“當(dāng)事人沒有選擇涉外仲裁協(xié)議適用的法律，也沒有約定仲裁機構(gòu)或者仲裁地，或者約定不明的，人民法院可以適用中華人民共和國法律認(rèn)定該仲裁協(xié)議的效力?！?/p>

2017年《較高人民法院關(guān)于審理仲裁司法審查案件若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《仲裁司法審查規(guī)定》）對仲裁協(xié)議法律適用問題做了以下三點明確。

1.合同準(zhǔn)據(jù)法不等于仲裁條款準(zhǔn)據(jù)法

《仲裁司法審查規(guī)定》第十三條規(guī)定，“當(dāng)事人協(xié)議選擇確認(rèn)涉外仲裁協(xié)議效力適用的法律，應(yīng)當(dāng)作出明確的意思表示，僅約定合同適用的法律，不能作為確認(rèn)合同中仲裁條款效力適用的法律。”

2.盡量適用有利于仲裁協(xié)議有效的法律

《仲裁司法審查規(guī)定》第十四條規(guī)定，“人民法院根據(jù)《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第十八條的規(guī)定，確定確認(rèn)涉外仲裁協(xié)議效力適用的法律時，當(dāng)事人沒有選擇適用的法律，適用仲裁機構(gòu)所在地的法律與適用仲裁地的法律將對仲裁協(xié)議的效力作出不同認(rèn)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)適用確認(rèn)仲裁協(xié)議有效的法律?！痹谶m用仲裁機構(gòu)所在地法律與仲裁地法律對仲裁協(xié)議效力產(chǎn)生不同認(rèn)定的情況下，《仲裁司法審查規(guī)定》明確應(yīng)當(dāng)適用確認(rèn)仲裁協(xié)議有效的法律作為準(zhǔn)據(jù)法，體現(xiàn)了法院支持仲裁的盡量使仲裁協(xié)議有效的司法政策。

3.可通過仲裁規(guī)則確定仲裁機構(gòu)或仲裁地

《仲裁司法審查規(guī)定》第十五條規(guī)定，“仲裁協(xié)議未約定仲裁機構(gòu)和仲裁地，但根據(jù)仲裁協(xié)議約定適用的仲裁規(guī)則可以確定仲裁機構(gòu)或者仲裁地的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其為《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第十八條中規(guī)定的仲裁機構(gòu)或者仲裁地?！?/p>

【總結(jié)】仲裁協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法：意思自治>仲裁機構(gòu)所在地法或仲裁地法中使仲裁協(xié)議有效的法>中國法。

（二）我國關(guān)于仲裁協(xié)議效力的判斷標(biāo)準(zhǔn)

仲裁協(xié)議的效力要根據(jù)仲裁協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法來判斷。如果仲裁協(xié)議適用我國法律，則按以下規(guī)則來認(rèn)定仲裁協(xié)議的效力。

1.仲裁協(xié)議絕對無效的情形

《仲裁法》第十七條規(guī)定，“有下列情形之一的，仲裁協(xié)議無效：（一）約定的仲裁事項超出法律規(guī)定的仲裁范圍的；（二）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議；（三）一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議的?！逼渲?，約定的仲裁事項超出法律規(guī)定的仲裁范圍的情形可以認(rèn)為是違反了法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。

《仲裁法》第二條和第三條分別用肯定和否定的方式規(guī)定了仲裁范圍?！吨俨梅ā返诙l規(guī)定，“平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁?！薄吨俨梅ā返谌龡l規(guī)定，“下列糾紛不能仲裁：（一）婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛；（二）依法應(yīng)當(dāng)由行政機關(guān)處理的行政爭議?！?/p>

2.仲裁協(xié)議可能無效的情形

《仲裁法》第十八條規(guī)定，“仲裁協(xié)議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補充協(xié)議；達(dá)不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效?！陛^高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》（以下簡稱《仲裁法司法解釋》）第3 -7條針對實踐中因仲裁協(xié)議約定不明確而經(jīng)常發(fā)生爭議的幾種情形作了明確的規(guī)定：

（1）仲裁機構(gòu)名稱不準(zhǔn)確

《仲裁法司法解釋》第三條規(guī)定，“仲裁協(xié)議約定的仲裁機構(gòu)名稱不準(zhǔn)確，但能夠確定具體的仲裁機構(gòu)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定選定了仲裁機構(gòu)。”比如，某合同約定，“凡因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭議，均應(yīng)提交中國貿(mào)仲仲裁?！彪m然“中國貿(mào)仲”這一名稱不準(zhǔn)確，但在實踐中，“中國貿(mào)仲”指的就是“中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會”，兩者之間具有對應(yīng)關(guān)系，因此，選擇“中國貿(mào)仲”就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定選定了仲裁機構(gòu)。

（2）僅約定仲裁規(guī)則

《仲裁法司法解釋》第四條規(guī)定，“仲裁協(xié)議僅約定糾紛適用的仲裁規(guī)則的，視為未約定仲裁機構(gòu)，但當(dāng)事人達(dá)成補充協(xié)議或者按照約定的仲裁規(guī)則能夠確定仲裁機構(gòu)的除外。”可見，僅約定仲裁規(guī)則在一般情況下視為未約定仲裁機構(gòu)，除非按照約定的仲裁規(guī)則能夠確定仲裁機構(gòu)。比如，某合同約定，“凡因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭議，均應(yīng)提交仲裁，適用的仲裁規(guī)則為《某仲裁機構(gòu)仲裁規(guī)則》?！倍撝俨脵C構(gòu)的仲裁規(guī)則中明確規(guī)定，“當(dāng)事人沒有明確選定仲裁機構(gòu)，但約定有關(guān)爭議或糾紛適用本規(guī)則進(jìn)行仲裁的，視為選定本會為仲裁機構(gòu)?！边@就是根據(jù)仲裁規(guī)則能夠確定仲裁機構(gòu)的情況。

（3）約定兩個以上仲裁機構(gòu)

《仲裁法司法解釋》第五條規(guī)定，“仲裁協(xié)議約定兩個以上仲裁機構(gòu)的，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇其中的一個仲裁機構(gòu)申請仲裁；當(dāng)事人不能就仲裁機構(gòu)選擇達(dá)成一致的，仲裁協(xié)議無效。”

（4）約定某地的仲裁機構(gòu)

《仲裁法司法解釋》第六條規(guī)定，“仲裁協(xié)議約定由某地的仲裁機構(gòu)仲裁且該地僅有一個仲裁機構(gòu)的，該仲裁機構(gòu)視為約定的仲裁機構(gòu)。該地有兩個以上仲裁機構(gòu)的，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇其中的一個仲裁機構(gòu)申請仲裁；當(dāng)事人不能就仲裁機構(gòu)選擇達(dá)成一致的，仲裁協(xié)議無效?！北热纾澈贤s定，“凡因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭議，均應(yīng)提交南京的仲裁委員會仲裁。”這一仲裁條款就是有效的，因為南京只有南京仲裁委員會這一個仲裁機構(gòu)。如合同約定，“凡因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭議，均應(yīng)提交北京的仲裁機構(gòu)仲裁。”這一仲裁條款是無效的，因為北京的仲裁機構(gòu)除了北京仲裁委員會以外，還包括中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會和中國海事仲裁委員會?！?/p>

（5）約定可裁可訴

《仲裁法司法解釋》第七條規(guī)定，“當(dāng)事人約定爭議可以向仲裁機構(gòu)申請仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無效。但一方向仲裁機構(gòu)申請仲裁，另一方未在仲裁法第二十條第二款規(guī)定期間內(nèi)（仲裁庭首次開庭前）提出異議的除外?！笨梢姡s定可裁可訴的仲裁協(xié)議一般情況下是無效的，但一方向仲裁機構(gòu)申請仲裁，另一方未在仲裁庭首次開庭前提出異議的除外。

（6）約定臨時仲裁

2017年《較高人民法院關(guān)于為自由貿(mào)易試驗區(qū)建設(shè)提供司法保障的意見》第九條規(guī)定：“在自貿(mào)試驗區(qū)內(nèi)注冊的企業(yè)相互之間約定在內(nèi)地特定地點、按照特定仲裁規(guī)則、由特定人員對有關(guān)爭議進(jìn)行仲裁的，可以認(rèn)定該仲裁協(xié)議有效?！痹摋l規(guī)定意味著我國自貿(mào)試驗區(qū)內(nèi)企業(yè)之間的仲裁協(xié)議約定臨時仲裁，而不約定明確的仲裁委員會是有效的。但如果一方或雙方不是自貿(mào)試驗區(qū)內(nèi)的企業(yè)，則約定臨時仲裁是無效的。

【總結(jié)】對于仲裁協(xié)議約定不明的情況，我國的司法政策是盡量使仲裁協(xié)議有效，某些情形可以視為約定了明確的仲裁機構(gòu)，比如仲裁機構(gòu)名稱不準(zhǔn)確但能夠確定仲裁機構(gòu)的，僅約定仲裁規(guī)則但根據(jù)仲裁規(guī)則能確定仲裁機構(gòu)的，約定由某地仲裁機構(gòu)仲裁且該地僅有一個仲裁機構(gòu)的。對于不能視為約定了明確的仲裁機構(gòu)的情形，還允許當(dāng)事人補充協(xié)議。

【經(jīng)典真題】

我國甲公司與瑞士乙公司訂立仲裁協(xié)議，約定由某地仲裁機構(gòu)仲裁，但約定的仲裁機構(gòu)名稱不準(zhǔn)確。根據(jù)較高人民法院關(guān)于適用我國《仲裁法》的司法解釋，下列哪些選項是正確的？（2007-01-82）

A．仲裁機構(gòu)名稱不準(zhǔn)確，能確定具體仲裁機構(gòu)的，應(yīng)認(rèn)定選定了仲裁機構(gòu)

B．如仲裁協(xié)議約定的仲裁地僅有一個仲裁機構(gòu)，它應(yīng)視為約定的仲裁機構(gòu)

C．如仲裁協(xié)議約定的仲裁地有兩個仲裁機構(gòu)，成立較早的仲裁機構(gòu)應(yīng)視為約定的仲裁機構(gòu)

D．仲裁協(xié)議僅約定糾紛適用的仲裁規(guī)則的，不得視為約定了仲裁機構(gòu)

答案：AB

（三）仲裁協(xié)議效力的認(rèn)定機構(gòu)

《仲裁法》第二十條規(guī)定，“當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出?！?/p>

《仲裁法司法解釋》第十三條規(guī)定，“依照仲裁法第二十條第二款的規(guī)定，當(dāng)事人在仲裁庭首次開庭前沒有對仲裁協(xié)議的效力提出異議，而后向人民法院申請確認(rèn)仲裁協(xié)議無效的，人民法院不予受理。仲裁機構(gòu)對仲裁協(xié)議的效力作出決定后，當(dāng)事人向人民法院申請確認(rèn)仲裁協(xié)議效力或者申請撤銷仲裁機構(gòu)的決定的，人民法院不予受理”。

可見，仲裁機構(gòu)和人民法院都有權(quán)認(rèn)定仲裁協(xié)議的效力，在仲裁機構(gòu)作出決定前，發(fā)生沖突時由人民法院裁定，在仲裁機構(gòu)作出決定后，法院不再受理。

【經(jīng)典真題】

中國A公司與甲國B公司簽訂貨物買賣合同，約定合同爭議提交中國C仲裁委員會仲裁，仲裁地在中國，但對仲裁條款應(yīng)適用的法律未作約定。后因貨物質(zhì)量問題雙方發(fā)生糾紛，中國A公司依仲裁條款向C仲裁委提起仲裁，但B公司主張仲裁條款無效。根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，關(guān)于本案仲裁條款的效力審查問題，下列哪些判斷是正確的？（2012-01-78）

A.對本案仲裁條款的效力，C仲裁委無權(quán)認(rèn)定，只有中國法院有權(quán)審查

B.對本案仲裁條款的效力，如A公司請求C仲裁委作出決定，B公司請求中國法院作出裁定的，由中國法院裁定

C.對本案仲裁條款效力的審查，應(yīng)適用中國法

D.對本案仲裁條款效力的審查，應(yīng)適用甲國法

答案：BC

（四）仲裁協(xié)議效力確認(rèn)案件的管轄法院

2017年《仲裁司法審查規(guī)定》第二條規(guī)定，“申請確認(rèn)仲裁協(xié)議效力的案件，由仲裁協(xié)議約定的仲裁機構(gòu)所在地、仲裁協(xié)議簽訂地、申請人住所地、被申請人住所地的中級人民法院或者專門人民法院管轄。涉及海事海商糾紛仲裁協(xié)議效力的案件，由仲裁協(xié)議約定的仲裁機構(gòu)所在地、仲裁協(xié)議簽訂地、申請人住所地、被申請人住所地的海事法院管轄；上述地點沒有海事法院的，由就近的海事法院管轄?！钡谒臈l規(guī)定，“申請人向兩個以上有管轄權(quán)的人民法院提出申請的，由最先立案的人民法院管轄。”

（五）申請確認(rèn)仲裁協(xié)議效力案件應(yīng)提交的材料

《仲裁司法審查規(guī)定》第五條規(guī)定，申請人向人民法院申請確認(rèn)仲裁協(xié)議效力的，應(yīng)當(dāng)提交申請書及仲裁協(xié)議正本或者經(jīng)證明無誤的副本。當(dāng)事人提交的外文申請書、仲裁協(xié)議及其他文件，應(yīng)當(dāng)附有中文譯本。

二、仲裁程序中的財產(chǎn)保全與證據(jù)保全

《仲裁法》第二十八條規(guī)定，“一方當(dāng)事人因另一方當(dāng)事人的行為或者其他原因，可能使裁決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的，可以申請財產(chǎn)保全。當(dāng)事人申請財產(chǎn)保全的，仲裁委員會應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的申請依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定提交人民法院。申請有錯誤的，申請人應(yīng)當(dāng)賠償被申請人因財產(chǎn)保全所遭受的損失?！?/p>

《民事訴訟法》第二百七十二條規(guī)定，“當(dāng)事人申請采取保全的，中華人民共和國的涉外仲裁機構(gòu)應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的申請，提交被申請人住所地或者財產(chǎn)所在地的中級人民法院裁定。”

《民事訴訟法》第一百零一條規(guī)定，“利害關(guān)系人因情況緊急，不立即申請保全將會使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，可以在提起訴訟或者申請仲裁前向被保全財產(chǎn)所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權(quán)的人民法院申請采取保全措施。申請人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保，不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請。人民法院接受申請后，必須在四十八小時內(nèi)作出裁定；裁定采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開始執(zhí)行。申請人在人民法院采取保全措施后三十日內(nèi)不依法提起訴訟或者申請仲裁的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除保全?！?/p>

《仲裁法》第六十八條規(guī)定，“涉外仲裁的當(dāng)事人申請證據(jù)保全的，涉外仲裁委員會應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的申請?zhí)峤蛔C據(jù)所在地的中級人民法院?！?/p>

《民事訴訟法》第八十一條第二款規(guī)定，“因情況緊急，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，利害關(guān)系人可以在提起訴訟或者申請仲裁前向證據(jù)所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權(quán)的人民法院申請保全證據(jù)。”

《民訴法解釋》第五百四十二條規(guī)定，“依照民事訴訟法第二百七十二條規(guī)定，中華人民共和國涉外仲裁機構(gòu)將當(dāng)事人的保全申請?zhí)峤蝗嗣穹ㄔ翰枚ǖ?，人民法院可以進(jìn)行審查，裁定是否進(jìn)行保全。裁定保全的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令申請人提供擔(dān)保，申請人不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請。當(dāng)事人申請證據(jù)保全，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為無需提供擔(dān)保的，申請人可以不提供擔(dān)保。”

從以上規(guī)定可以看出，不管是財產(chǎn)保全還是證據(jù)保全，仲裁機構(gòu)都沒有直接采取保全措施的權(quán)力，而是應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)交人民法院，由法院裁定是否保全。在申請仲裁前，申請人可以直接向法院申請財產(chǎn)保全或證據(jù)保全。關(guān)于管轄，財產(chǎn)保全的管轄法院為被申請人住所地或者財產(chǎn)所在地的中級人民法院，證據(jù)保全的管轄法院為證據(jù)所在地的中級人民法院。關(guān)于擔(dān)保，申請財產(chǎn)保全的當(dāng)事人應(yīng)提供擔(dān)保，否則裁定駁回申請；申請證據(jù)保全的，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為無需提供擔(dān)保的，申請人可以不提供擔(dān)保。

小編推薦：

2019法考思維導(dǎo)圖匯總

2019年法律職業(yè)資格考試報名條件

>>點擊注冊會員，享更多法考相關(guān)資訊，問題咨詢可撥打電話400-111-9811。