2019年司法考試商經《專利侵權行為》知識點

希賽網法考頻道為大家整理2019年法律職業(yè)資格考試商經《專利侵權行為》知識點，商經精講系列教材將知識點分章節(jié)逐一解析，將知識融會貫通，高效備考。

一、專利權的保護范圍

（一）發(fā)明、實用新型的保護范圍

發(fā)明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為準，說明書及附圖可以用于解釋其權利要求的內容。

【注意】在確定專利權保護范圍時，應當注意以下問題：

（1）應依法確定專利權的保護范圍。權利人在一審法庭辯論終結前變更其主張的權利要求的，應當準許。

（2）權利人主張以從屬權利要求確定專利權保護范圍的，應當以該從屬權利要求記載的附加技術特征及其引用的權利要求記載的技術特征來認定。

（3）應結合本領域普通技術人員閱讀說明書及附圖后對權利要求的理解，確定權利要求的內容。

（4）專利申請人、專利權人在專利授權或者無效宣告程序中，通過對權利要求、說明書的修改或者意見陳述而放棄的技術方案，權利人不得在侵犯專利權糾紛案件中又將其納入專利權保護范圍。

（5）判定被訴侵權技術方案是否落入專利權的保護范圍，應當審查權利人主張的權利要求所記載的全部技術特征。被訴侵權技術方案包含與權利要求記載的全部技術特征相同或者等同的技術特征的，應當認定其落入專利權的保護范圍；被訴侵權技術方案的技術特征與權利要求記載的全部技術特征相比，缺少權利要求記載的一個以上的技術特征，或者有一個以上技術特征不相同也不等同的，應當認定其沒有落入專利權的保護范圍。

（二）外觀設計的保護范圍

外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為準。

實踐中，與授權外觀設計在整體視覺效果上無差異的，應當認定兩者相同；在整體視覺效果上無實質性差異的，應當認定兩者近似。

二、專利侵權行為

（一）專利侵權行為的特征

專利侵權行為是指行為人未經專利權人許可又無法律依據(jù)，以營利為目的實施他人專利的行為。其特征主要體現(xiàn)在：

1．侵害的對象為有效的專利。實施專利授權以前的技術、已經被宣告無效、被放棄的專利或者專利權期限屆滿的技術，不構成侵權?！咀⒁狻繉＠ㄉ系呐R時保護制度。發(fā)明專利申請公布后至專利權授予前，使用該發(fā)明的應支付適當?shù)氖褂觅M。相關糾紛可請求專利管理部門進行調解，或直接向人民法院起訴。

2．必須有侵害行為。

3．以生產經營為目的。非生產經營目的實施專利行為，不構成侵權。

（二）專利侵權行為的表現(xiàn)形式

專利侵權行為分為直接侵權行為和間接侵權行為兩類。

1．直接侵權行為。這是指直接由行為人實施的侵犯他人專利權的行為。其表現(xiàn)形式包括：

（1）制造產品的行為。

（2）使用發(fā)明、實用新型專利產品的行為。將侵犯發(fā)明或者實用新型的產品作為零部件，制造另一產品的，應當認定為使用發(fā)明、實用新型專利產品的行為。

（3）許諾銷售發(fā)明、實用新型專利、外觀設計專利產品的行為。

（4）銷售發(fā)明、實用新型或外觀設計專利產品的行為。

【注意】使用（即使是生產經營目的使用）他人外觀設計專利產品的行為，不會侵犯外觀設計專利權。而將侵犯外觀設計的產品作為零部件，制造另一產品并銷售的，應認定為侵犯外觀設計的銷售行為，但在該另一產品中僅具有技術功能的除外。

（5）進口發(fā)明、實用新型、外觀設計專利產品的行為。

（6）使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品的行為。

（7）假冒他人專利的行為。為生產經營目的使用或者銷售不知道是未經專利權人許可而制造并售出的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，能證明其產品合法來源的，仍然屬于侵犯專利權的行為，需要停止侵害但不承擔賠償責任。

2．間接侵權行為。指行為人自身行為并不直接構成專利侵權，但實施了誘導、慫恿、教唆、幫助他人侵害專利權的行為。如：行為人明知某些產品僅用于實施特定專利的原材料、零部件、設備、中間產品等，仍將其提供給第三人幫助實施專利侵權，則應承擔連帶民事責任。即使該第三人不是為生產經營目的，權利人主張的，也要承擔民事責任。

三、現(xiàn)有技術抗辯

有證據(jù)證明行為人實施的技術或者設計屬于現(xiàn)有技術或者現(xiàn)有設計的，不構成專利侵權。被訴侵權人也可以以已經公開的專利抵觸申請主張不侵權來進行抗辯。

四、請求確認不侵犯專利權之訴

權利人向他人發(fā)出侵犯專利權的警告，被警告人或者利害關系人可書面催告權利人行使訴權，若權利人自收到該書面催告之日起1個月內，不撤回警告也不起訴的，被警告人或利害關系人有權向人民法院提起請求確認其行為不侵犯專利權的訴訟。

【問題】如何在技術上認定專利侵權，應注意哪些問題？

（1）《專利侵權解釋（二）》第7條規(guī)定，被訴侵權技術方案在包含封閉式組合物權利要求全部技術特征的基礎上增加其他技術特征的，人民法院應當認定被訴侵權技術方案未落入專利權的保護范圍，但該增加的技術特征屬于不可避免的常規(guī)數(shù)量雜質的除外。前款所稱封閉式組合物權利要求，一般不包括中藥組合物權利要求。

（2）《專利侵權解釋（二）》第24條 推薦性、行業(yè)或者地方標準明示所涉必要專利的信息，被訴侵權人以實施該標準無需專利權人許可為由抗辯不侵犯該專利權的，人民法院一般不予支持（實施推薦標準所設專利也構成侵權）。

推薦性、行業(yè)或者地方標準明示所涉必要專利的信息，專利權人、被訴侵權人協(xié)商該專利的實施許可條件時，專利權人故意違反其在標準制定中承諾的公平、合理、無歧視的許可義務，導致無法達成專利實施許可合同，且被訴侵權人在協(xié)商中無明顯過錯的，對于權利人請求停止標準實施行為的主張，人民法院一般不予支持（專利人故意違反公平合理許可義務且協(xié)商中有過錯的，可繼續(xù)實施專利，不構成侵權）。

【經典真題】1．下列哪一選項不屬于侵犯專利權的行為？（2012-03-18，單）

A．甲公司與專利權人簽訂獨占實施許可合同后，許可其子公司乙公司實施該專利技術

B．獲得強制許可實施權的甲公司許可他人實施該專利技術

C．甲公司銷售不知道是侵犯他人專利的產品并能證明該產品來源合法

D．為提供行政審批所需要的信息，甲公司未經專利權人的同意而制造其專利藥品

【答案】D

2．甲、乙兩公司各自獨立發(fā)明了相同的節(jié)水型洗衣機。甲公司于2013年6月申請發(fā)明專利權，專利局于2014年12月公布其申請文件，并于2015年12月授予發(fā)明專利權。乙公司于2013年5月開始銷售該種洗衣機。另查，本領域技術人員通過拆解分析該洗衣機，即可了解其節(jié)水的全部技術特征。丙公司于2014年12月看到甲公司的申請文件后，立即開始制造并銷售相同的洗衣機。2016年1月，甲公司起訴乙、丙兩公司侵犯其發(fā)明專利權。關于甲公司的訴請，下列哪些說法是正確的?

A．如甲公司的專利有效，則丙公司于2014年12月至2015年11月使用甲公司的發(fā)明構成侵權

B．如乙公司在答辯期內請求專利復審委員會宣告甲公司的專利權無效，則法院應中止訴訟

C．乙公司如能證明自己在甲公司的專利申請日之前就已制造相同的洗衣機、且僅在原有制造能力范圍內繼續(xù)制造，則不構成侵權

D．丙公司如能證明自己制造銷售的洗衣機在技術上與乙公司于2013年5月開始銷售的洗衣機完全相同，法院應認定丙公司的行為不侵權

【答案】CD

小編推薦：

2019法考思維導圖匯總

2019年法律職業(yè)資格考試報名條件

>>點擊注冊會員，享更多法考相關資訊，問題咨詢可撥打電話400-111-9811。