法考案例分析：醉駕交通肇事自身也受重傷如何處理

2018年法律職業(yè)資格考試客觀題已經(jīng)結(jié)束，考試成績也已經(jīng)公布，通過客觀題考試的小伙伴肯定也已經(jīng)進入緊張的主觀題復(fù)習(xí)，小編精選法考主觀題每日一練，將知識積少成多，助各位考生熟悉主觀題案情分析。

案情：某日晚，任某邀請二位好友聚餐，其間喝了一瓶白酒。散席后，任某駕駛一無號牌摩托車離開，23時15分許，其沿某國道由南向北行駛至一飯店門口路段，與朱某停放在路邊的一輛小型普通客車（當時車內(nèi)無人）相撞，造成任某受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)現(xiàn)場勘查和調(diào)查取證，查明任某未取得機動車駕駛證，且飲酒后駕駛未經(jīng)交通部門登記的機動車上路行駛，遂認定任某負事故主要責(zé)任。經(jīng)司法鑒定，任某血液中乙醇含量為191.7mg/100ml，屬醉酒，其所受傷害構(gòu)成重傷二級。另經(jīng)價格鑒定，朱某車損為3815元。

分歧意見：對于任某的行為如何定性，存在三種不同意見：

第一種意見認為，任某的行為構(gòu)成交通肇事罪。雖然法律沒有明確規(guī)定致人重傷中的“人”包括駕駛員本人，但從文意推斷，當然應(yīng)包括駕駛員本人，且交通肇事罪屬危害公共安全類犯罪，保護的是不特定多數(shù)人的生命財產(chǎn)法益，而任某的行為足以對不特定多數(shù)人的生命財產(chǎn)安全造成危害。

第二種意見認為，任某行為構(gòu)成危險駕駛罪。交通肇事罪規(guī)定的“致一人以上重傷”的損害后果應(yīng)理解為對“他人”的損害，不包括駕駛員本人，正如自殺行為往往不被認為是故意殺人犯罪；將本人重傷的后果也納入損害后果中進行評價，勢必造成被告人和被害人為同一人的矛盾結(jié)果，對被告人而言，在因自己的原因遭受身體損害的同時，還需承擔較重的刑事責(zé)任，不合情理。任某系酒后駕駛機動車輛，且血液中的乙醇含量達到了醉駕的標準，完全符合危險駕駛罪的構(gòu)成要件。

第三種意見認為，任某行為同時構(gòu)成危險駕駛罪和交通肇事罪，屬于想象競合犯，按照“從一重罪處斷原則”，任某行為應(yīng)構(gòu)成交通肇事罪。

評析：筆者同意第三種意見。理由如下：

任某系酒后駕車，且達到了醉駕標準。危險駕駛罪屬行為犯，不要求損害后果發(fā)生，也即只要酒精含量超過一定標準、車輛一經(jīng)駕駛上路原則上即可構(gòu)罪。而交通肇事罪屬結(jié)果犯，必須有損害結(jié)果發(fā)生才構(gòu)罪。根據(jù)《較高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責(zé)任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：（一）酒后、吸食毒品后駕駛機動車輛的；（二）無駕駛資格駕駛機動車輛的……（四）明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的。本案中，任某顯然符合酒后、無駕駛資格、駕駛無牌證的機動車輛、負事故主要責(zé)任等相關(guān)條件。其是否構(gòu)成交通肇事罪的關(guān)鍵在于本人受重傷的損害后果是否符合“致一人以上重傷”的要求。筆者認為，盡管交通肇事罪屬過失犯罪，但卻屬危害公共安全犯罪，這一特性與故意殺人、故意傷害等直接針對個體的犯罪有根本區(qū)別，因此不能以“自殺行為不構(gòu)成故意殺人犯罪”這一特殊情形推定“致一人以上重傷”不應(yīng)包括駕駛員本人。否則，法律應(yīng)當在交通肇事罪表述中，明確使用“他人”這一用語。危害公共安全犯罪的特點，是危害不特定多數(shù)人的生命和財產(chǎn)安全，不特定多數(shù)人當然包括行為人本人，本人重傷當然屬于損害后果，故任某行為應(yīng)構(gòu)成交通肇事罪。至于“因自己的原因遭受身體損害的同時，還需承擔較重的刑事責(zé)任，不合情理”的問題，不影響犯罪構(gòu)成的認定，由于行為人是在自由意志支配下，通過自身行為引發(fā)的危害后果，刑法對其行為依法全面作出評判屬于應(yīng)有之義。

本案中，任某行為觸犯兩個罪名，屬于想象競合犯，應(yīng)從一重罪論處，根據(jù)刑法規(guī)定，交通肇事罪的刑期為有期徒刑或拘役，危險駕駛罪的刑期為拘役和罰金，由于前罪重于后罪，依據(jù)刑法第133條之一“有前兩款行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰”，對任某行為應(yīng)以交通肇事罪論處。

法考在線做題題庫：法考在線模擬考試系統(tǒng)，在線測試+答案解析

法考復(fù)習(xí)常用：法考音頻下載【各科+全套】※2018法考主觀題考試時間安排