法考案例分析：執(zhí)行程序中互負(fù)債務(wù)抵銷的時(shí)點(diǎn)應(yīng)如何確定

2018年法律職業(yè)資格考試報(bào)名結(jié)束后，想必大家也已經(jīng)進(jìn)入緊張的復(fù)習(xí)階段，雖然客觀題先考，在這兩個(gè)多月的時(shí)間里是大家復(fù)習(xí)的重點(diǎn)，但是主觀題也不能丟，小編精選法考主觀題每日一練，將知識積少成多，助各位考生在備考客觀題的同時(shí)，熟悉主觀題案情分析。

【裁判要旨】

未決訴訟中，一方當(dāng)事人請求抵銷，而另一方當(dāng)事人不予認(rèn)可，債務(wù)抵銷不成就；進(jìn)入執(zhí)行程序后，被執(zhí)行人再次請求抵銷而申請執(zhí)行人同意的，可將執(zhí)行依據(jù)生效之日確定為債務(wù)抵銷時(shí)點(diǎn)。

【案情】

黃某與李某合作經(jīng)營服裝店。期間雙方產(chǎn)生爭議，黃某遂向廣東省廣州市海珠區(qū)人民法院起訴李某，要求其支付貨款、違約金及賠償金。李某隨之提起反訴，要求黃某返還保證金并支付拖欠的工資。海珠法院于2015年10月作出一審判決：解除雙方簽訂的合作合同；李某向黃某支付賠償金1萬元、尚欠的貨款2．1萬元，并按每日千分之五的標(biāo)準(zhǔn)對貨款計(jì)付違約金；黃某向李某返還保證金及支付尚欠的工資共計(jì)5．3萬元。

一審宣判后，李某未提起上訴，并向黃某發(fā)出《債務(wù)抵銷函》，要求抵銷互負(fù)債務(wù)。黃某對李某發(fā)出的《債務(wù)抵銷函》未予認(rèn)可，并向廣州市中級人民法院提起上訴。經(jīng)審理，廣州中院判決駁回黃某的上訴，維持原判，并于2016年7月29日發(fā)生法律效力。二審判決作出后，雙方?jīng)]有就債務(wù)履行或抵扣等問題再行交涉。黃某于2017年5月向海珠法院申請執(zhí)行。

執(zhí)行過程中，黃某與李某均向海珠法院提出，將雙方可申請強(qiáng)制執(zhí)行的內(nèi)容在此案中一并處理，但雙方就應(yīng)以何時(shí)作為債務(wù)抵銷時(shí)點(diǎn)發(fā)生爭議。被執(zhí)行人李某主張，其在一審宣判后已向黃某發(fā)出《債務(wù)抵銷函》，曾明確要求債務(wù)抵銷，現(xiàn)在抵扣時(shí)間延遲及違約金的增加，是因?yàn)辄S某執(zhí)意提出上訴導(dǎo)致，既然二審判決是維持一審判決，應(yīng)該以李某發(fā)出《債務(wù)抵銷函》的時(shí)間作為抵扣時(shí)間。黃某則認(rèn)為，李某雖就債務(wù)抵銷問題與自己有過溝通，但雙方未達(dá)成一致，故本案的執(zhí)行問題應(yīng)嚴(yán)格按照相關(guān)法律規(guī)范處理。

【裁判】

因雙方當(dāng)事人爭執(zhí)不下，海珠法院于2017年8月發(fā)出執(zhí)行通知書，確定本案以執(zhí)行依據(jù)生效之日作為抵扣時(shí)點(diǎn)。李某對上述執(zhí)行措施不服，遂提起執(zhí)行異議。經(jīng)審查，海珠法院裁定駁回其提出的執(zhí)行異議。李某又向廣州中院申請復(fù)議，廣州中院裁定駁回李某的復(fù)議申請。

【評析】

本案爭議焦點(diǎn)問題有兩個(gè)：一是李某在一審宣判后進(jìn)入二審程序前主動要求債務(wù)抵銷，效力如何；二是進(jìn)入執(zhí)行程序后，李某再次請求抵銷而黃某同意的，應(yīng)以何時(shí)作為債務(wù)抵銷時(shí)點(diǎn)。

1．未決訴訟中，一方當(dāng)事人請求抵銷，而另一方當(dāng)事人不予認(rèn)可的，債務(wù)抵銷不成就。理由如下：第一，應(yīng)否許可訴訟抵銷。李某在訴訟過程中主張抵銷，屬于訴訟抵銷。雖然我國民事訴訟法未對訴訟抵銷作出規(guī)定，但主流觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)許可訴訟抵銷。至于本案中抵銷是否成就，應(yīng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行評價(jià)。第二，本案不構(gòu)成約定抵銷。李某雖在一審宣判后發(fā)出《債務(wù)抵銷函》，但黃某未予以認(rèn)可，雙方未達(dá)成債務(wù)抵銷合意，不構(gòu)成約定抵銷。第三，本案也不構(gòu)成法定抵銷。根據(jù)合同法第九十九條的規(guī)定可知，法定抵銷自通知到達(dá)對方時(shí)生效；但法定抵銷應(yīng)同時(shí)具備以下要件：雙方互負(fù)到期債務(wù)、債務(wù)的種類和品質(zhì)相同、不屬于不得抵銷之債。李某主張抵銷之時(shí)正處于一審宣判后的上訴期內(nèi)，一審判決尚未生效，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系尚未確定、更談不上雙方互負(fù)到期債務(wù)，只是李某根據(jù)實(shí)體法的規(guī)定自認(rèn)為可以進(jìn)行抵銷，并不直接具有強(qiáng)制性的法律效果。綜上，李某在訴訟未決時(shí)發(fā)出《債務(wù)抵銷函》，而黃某不予認(rèn)可，故本案訴訟中債務(wù)抵銷不成就。

2．進(jìn)入執(zhí)行程序，被執(zhí)行人再次請求抵銷而申請執(zhí)行人表示同意的，可將債務(wù)抵銷時(shí)點(diǎn)前溯至執(zhí)行依據(jù)生效之日。理由如下：《較高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，被執(zhí)行人請求抵銷，請求抵銷的債務(wù)符合下列情形的，除依照法律規(guī)定或者按照債務(wù)性質(zhì)不得抵銷的以外，人民法院應(yīng)予支持：（一）已經(jīng)生效法律文書確定或者經(jīng)申請執(zhí)行人認(rèn)可；（二）與被執(zhí)行人所負(fù)債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同。本案進(jìn)入執(zhí)行程序后，李某再次請求抵銷，實(shí)質(zhì)上是之前要求債務(wù)抵銷意思表示的延續(xù)，而黃某也同意抵銷，此時(shí)本案既符合約定抵銷的條件，也符合法定抵銷的條件；但達(dá)成法定抵銷條件的時(shí)間（執(zhí)行依據(jù)生效之時(shí)）在前、達(dá)成約定抵銷條件的時(shí)間（進(jìn)入執(zhí)行程序后、申請執(zhí)行人同意抵銷時(shí)）在后，同一對互負(fù)債權(quán)債務(wù)關(guān)系不可能出現(xiàn)兩次抵銷，本案債務(wù)抵銷時(shí)點(diǎn)可前溯至執(zhí)行依據(jù)生效之日。

3．本案的處理方式既注重了提升執(zhí)行效益，也體現(xiàn)了對當(dāng)事人權(quán)益的尊重和保護(hù)。執(zhí)行程序中進(jìn)行債務(wù)抵銷，執(zhí)行法院無需執(zhí)行兩次，可以節(jié)省相應(yīng)的司法資源。本案中曾出現(xiàn)過三個(gè)可能的抵銷時(shí)點(diǎn)，分別為：李某在一審宣判后發(fā)出《債務(wù)抵銷函》時(shí)、執(zhí)行依據(jù)生效時(shí)及申請執(zhí)行人在執(zhí)行階段同意抵銷互負(fù)債務(wù)時(shí)。第一個(gè)可能的抵銷時(shí)點(diǎn)因不符合法定要件而首先予以排除；而在剩下的兩個(gè)可能的抵銷時(shí)點(diǎn)中選擇發(fā)生在前的抵銷時(shí)點(diǎn)，有利于平衡雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)，鼓勵當(dāng)事人積極運(yùn)用抵銷制度，有利于提高執(zhí)行效益。

法考客觀題考試在線做題題庫：希賽法考在線模擬考試系統(tǒng)，在線測試+答案解析