法考答疑精選：案外人是否有義務配合法院執(zhí)行？

為了幫助考生有效備考2018年的法律職業(yè)資格考試，希賽法考精選答疑知識點，助考生全面理解法律職業(yè)資格考試的相關重點，現(xiàn)整理答疑如下，希望對各位考生有所幫助。

問：不是案件的當事人就沒有義務配合法院的執(zhí)行工作？

答：如果這么想，那就大錯特錯了，弄不好還會被追究刑事責任。福建省廈門市一名男子認為自己是法院執(zhí)行案件的案外人，不是案件被執(zhí)行人，與執(zhí)行案件無關，拒不交付實際占用的訟爭樓房與場地，拒不協(xié)助法院執(zhí)行，導致案件長期被拖延。近日，廈門市集美區(qū)人民法院一審審理了這起案件，一審判處該名案外人有期徒刑八個月，緩刑一年。該案成為福建省首例案外人拒不執(zhí)行判決、裁定罪的案件，示范意義重大。

廈門某醫(yī)院因與廈門某建設公司建設工程施工合同糾紛起訴至集美區(qū)法院，2016年11月，集美區(qū)法院經(jīng)審理依法作出民事判決書，判決建設公司應于判決生效之日起十日內(nèi)將醫(yī)院配套設施工程樓房及場地、竣工材料移交醫(yī)院。判決生效后，建設公司因案外人鄭某強行占用該樓房及場地而未按期履行。2017年2月，醫(yī)院向集美區(qū)法院申請強制執(zhí)行。

2017年3月，集美區(qū)法院發(fā)出公告，責令建設公司及實際占用人鄭某限期履行判決義務，但案外人鄭某到期仍拒不執(zhí)行。2017年6月，集美區(qū)法院向鄭某發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，鄭某在收到該通知書后仍拒不協(xié)助執(zhí)行判決。

因該配套設施工程樓房及場地占地面積廣、堆放物品眾多、往來人員復雜且存在安全隱患，不宜進行強制清退。為維護申請人的合法權益，集美區(qū)法院遂以“鄭某對人民法院的判決、裁定拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行”涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，依法移送公安機關立案偵查。2017年10月，鄭某接到公安機關電話通知后，主動投案，并如實供述了上述犯罪事實。案發(fā)后，鄭某的家屬已代其將醫(yī)院的樓房及場地騰空并歸還。

法院認為，被告人鄭某作為協(xié)助執(zhí)行義務人，明知人民法院判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，有能力協(xié)助執(zhí)行判決而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。被告人鄭某具有自首情節(jié)且自愿認罪認罰，依法可以從寬處罰；其已履行完判決確定之義務，可酌情從輕處罰。對被告人鄭某適用緩刑應不致再危害社會，可適用緩刑。

綜上，法院遂作出上述判決。

■連線法官■

在執(zhí)行案件的過程中，部分當事人對拒不執(zhí)行判決、裁定罪的犯罪主體存在認識誤區(qū)，認為只有被執(zhí)行人才會被追究拒不執(zhí)行判決、裁定罪。本案執(zhí)行法官張慶東介紹說，根據(jù)《較高人民法院關于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，被執(zhí)行人、協(xié)助執(zhí)行義務人、擔保人等負有執(zhí)行義務的人對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，應當依照刑法第三百一十三條的規(guī)定，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪處罰。即負有執(zhí)行義務的人包括協(xié)助執(zhí)行義務的案外人均屬于拒不執(zhí)行判決、裁定罪的犯罪主體。張慶東提醒，涉及法院執(zhí)行的廣大社會公民應該自覺履行法定義務，積極主動協(xié)助人民法院執(zhí)行，切莫以“事不關己高高掛起”的姿態(tài)敷衍對抗，否則必將受到法律的懲處。

法考客觀題考試在線做題題庫：希賽法考在線模擬考試系統(tǒng)，在線測試+答案解析