法考案例分析：把租賃而來的車輛拿去質(zhì)押應(yīng)如何定性

2018年法律職業(yè)資格考試報名結(jié)束后，想必大家也已經(jīng)進入緊張的復(fù)習(xí)階段，雖然客觀題先考，在這兩個多月的時間里是大家復(fù)習(xí)的重點，但是主觀題也不能丟，小編精選法考主觀題每日一練，將知識積少成多，助各位考生在備考客觀題的同時，熟悉主觀題案情分析。

近日，某汽車租賃公司報案稱：他們的一輛轎車被人租走，并抵押給了他人，現(xiàn)在車子找到了，但對方不還，還損壞了車輛，他們該怎么辦呢?就此案涉及的法理問題，筆者作一簡要分析。

【案情簡介】

劉某以正常租車手續(xù)從宋某的汽車租賃公司租用一輛轎車（價值約12萬元），租期3個月，并一次性付清租金。3日后，劉某在某建材市場碰到債權(quán)人鐘某，1年前劉某曾向鐘某借款10萬元，借款合同約定借款期限為1年，鐘某向劉某索要欠款，劉某無力清償，謊稱所租賃的轎車是自己買的二手車，只是還沒有來得及過戶，先用自己駕駛的轎車質(zhì)押，1個月后還清欠款贖車，否則以車抵債車輛歸鐘某所有。雙方簽訂完質(zhì)押合同后鐘某將車開回家放置，約定的還款贖車日期到期后，已無法聯(lián)系劉某，鐘某多方尋找未果后開始使用車輛，后因駕駛不慎致使車輛發(fā)生嚴重事故受損。

汽車租賃公司在劉某租車到期之日打電話聯(lián)系劉某，劉某謊稱自己開車在外地出差，表示近日回去還車，后租賃公司再次聯(lián)系劉某，發(fā)現(xiàn)手機停機，劉某已不知去向。于是，租賃公司的宋某通過車輛GPS定位系統(tǒng)，在鐘某處找到車輛，并向鐘某索要車輛及損失費，遭拒后，宋某報警。

【意見分歧】

本案在處理過程中存在三種意見：

第一種意見認為，劉某和鐘某之間存在借款合同，劉某與租賃公司之間存在租賃合同以及劉某與鐘某之間存在質(zhì)押合同，屬于民事糾紛，公安機關(guān)應(yīng)不予立案。建議鐘某和劉某之間通過訴訟解決糾紛，租賃公司也可依據(jù)物權(quán)法提起民事訴訟，對被租賃車輛行使返還原物請求權(quán)，車輛損失問題通過訴訟解決。

第二種意見認為，劉某在無力清償債務(wù)的情況下，虛構(gòu)事實，謊稱其所租賃車輛為自購的二手車進行質(zhì)押，事后逃避債務(wù)，涉嫌詐騙罪，應(yīng)以詐騙罪立案追究劉某的刑事責(zé)任。

第三種意見認為，劉某借鐘某10萬元借款，鐘某可以通過法院起訴追回款項。劉某通過正常手續(xù)租賃車輛，劉某與租賃公司簽訂租車合同，劉某基于租車合同合法占有租賃的該汽車，其在合法占有該車期間將車輛質(zhì)押，擅自處分，拒不退還，涉嫌侵占罪，建議租賃公司到法院提起自訴。

【法理分析】

筆者同意第二種意見，理由分析如下：

詐騙罪，是指以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實或隱瞞真相的方法，騙取公私財物數(shù)額較大的行為。詐騙罪的基本構(gòu)造為：行為人實施欺騙行為，受害人基于錯誤認識處分財產(chǎn)，行為人獲得財產(chǎn)（包括財產(chǎn)的積極增加與消極財產(chǎn)的減少），受害人遭受財產(chǎn)損失，而且數(shù)額較大。詐騙罪的行為人主觀上有非法占有的目的，客觀上實施了虛構(gòu)事實或隱瞞真相的方法，詐騙行為與受害人遭受損失之間具有因果關(guān)系。本案中，劉某的行為完全符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成要件，應(yīng)以詐騙罪追究劉某的責(zé)任。

首先，劉某主觀上具有非法占有他人財產(chǎn)的故意。本案中，劉某在鐘某索要借款，其沒有清償債務(wù)能力的情況下，謊稱其所租賃的車輛為自己購買的二手車并進行質(zhì)押，事后逃匿逃避債務(wù)，雖然質(zhì)押合同約定以車抵債，鐘某并未遭受新的財產(chǎn)損失，但實際上劉某消極財產(chǎn)減少了。按照相關(guān)司法解釋的規(guī)定，借款人由于某種原因，長期拖欠不還的，或者編造謊言或隱瞞真相而騙取款物，到期不能償還，只要沒有非法占有的目的，也沒有揮霍一空，不賴賬，不再弄虛作假騙人，確實打算償還的，不構(gòu)成詐騙。而本案中，劉某的行為卻是在沒有償還借款能力的情況下，繼續(xù)弄虛作假騙取債權(quán)人鐘某信任，編造謊言以租賃車輛冒充自己購買的二手車，雖然本案中劉某未從鐘某處獲取新的財物，但是卻使鐘某誤以為劉某以車抵債的車輛為劉某所有的車輛，鐘某同意和劉某簽訂以車抵債的協(xié)議，劉某以車抵債的本意是不再歸還鐘某的借款10萬元，劉某具有非法占有10萬元不再歸還的目的，所以劉某以車抵債，用租賃車輛抵消10萬元債務(wù)的行為具有非法占有的目的。

對于租賃的車輛，劉某只有使用權(quán)而非處分權(quán)，劉某在明知自己沒有經(jīng)濟能力贖車的情況下仍將汽車質(zhì)押，給受害人宋某的租賃公司造成了較大的財產(chǎn)損失，其目的就是為了非法占有已經(jīng)租賃的轎車。

其次，劉某采用了隱瞞真相、虛構(gòu)事實的欺騙手段。本案中，劉某為了騙取鐘某的信任，對鐘某謊稱租賃車輛是自己買的二手汽車，還沒有過戶以騙取鐘某的信任，將汽車質(zhì)押給鐘某，并約定了以車抵債，以抵借款10萬元，劉某隱瞞了租車的真實情況，采用了虛構(gòu)購買二手車的欺騙手段。劉某在其已將汽車質(zhì)押無能力贖回的情況下，隱瞞了已將汽車質(zhì)押的事實，仍然虛構(gòu)事實欺騙租賃公司自己開車在外地，近日將回去還車，其無法將車輛贖回的行為侵犯了租賃公司的財產(chǎn)權(quán)。

第三，劉某消極財產(chǎn)的減少與其實施的行為之間具有因果關(guān)系，劉某租賃車輛后實施的行為也與租賃公司遭受的損失有直接因果關(guān)系。

（一）劉某租賃轎車后，在自己不具有處分權(quán)的前提下，隱瞞租車事實，采用虛構(gòu)事實的手段，謊稱車輛為自己購買的二手車，騙取鐘某的信任，在車輛價值大于借款數(shù)額時又約定以車抵債，抓住了鐘某貪圖便宜的心理，質(zhì)押車輛后逃匿隱藏，其目的就是為了免除10萬元借款債務(wù)，通過案件事實也表明鐘某把該車當(dāng)做劉某所有車輛，在聯(lián)系劉某無果的情況下，開始使用該車并發(fā)生事故致車輛受損，劉某實施的該行為雖然沒有使其增加財產(chǎn)，但使鐘某確信該車為劉某所有并以車抵債的事實，劉某實施的該行為與其消極財產(chǎn)減少之間具有因果關(guān)系。

（二）劉某租賃車輛以后，在租賃公司不知情的前提下，將該車抵債，侵害了租賃公司的財產(chǎn)權(quán)，劉某在本案中對該車輛只有使用權(quán)而無所有權(quán)，其將車輛質(zhì)押是無權(quán)處分，由于其質(zhì)押車輛致使車輛發(fā)生事故，使租賃公司遭受了財產(chǎn)損失，劉某私自質(zhì)押車輛的行為與租賃公司遭受的損失之間具有直接因果關(guān)系。

綜上所述，行為人劉某的行為完全符合詐騙罪的構(gòu)成要件，其主觀上具有非法占有的目的，客觀上也實施了詐騙行為，由于其實施的行為，鐘某和租賃公司也遭受了財產(chǎn)損失，應(yīng)追究劉某詐騙罪的刑事責(zé)任。

法考客觀題考試在線做題題庫：希賽法考在線模擬考試系統(tǒng)，在線測試+答案解析