法考答疑精選：拒不執(zhí)行判決裁定當如何處理？

為了幫助考生有效備考2018年的法律職業(yè)資格考試，希賽法考精選答疑知識點，助考生全面理解法律職業(yè)資格考試的相關重點，現整理答疑如下，希望對各位考生有所幫助。

案由：拒不執(zhí)行判決裁定

案情：一起排除妨害糾紛案，經上海市楊浦區(qū)人民法院判決，被告管某及其親屬在判決生效之日起十日內搬離楊浦區(qū)某小區(qū)201室，并按照每月人民幣5200元的標準支付原告居住期間的房屋使用費，管某等被告不服上訴。上海市第二中級人民法院維持原判，要求其依法履行判決義務，管某仍拒不執(zhí)行；即便經司法拘留十五日，管某依然繼續(xù)占據房屋。7月23日，楊浦區(qū)人民法院一審判決管某犯拒執(zhí)罪，判處其拘役五個月。

【案情回放】

上海62歲男子管某因一場長達十余年的家族糾紛，長期與妻子樂某某、兒子管小某占據著一套本不屬于他的房產多年。該房屋出售后，新的房屋所有人王某某、陳某某起訴至上海市楊浦區(qū)人民法院,要求管某與其家屬搬離。

法院審理認為，被告在未提供任何證據證明其有權占有、使用系爭房屋的情況下，原告作為房屋權利人，有權要求被告搬離該房屋。楊浦區(qū)法院于2017年7月18日判決：三被告應于判決生效之日起十日內搬離楊浦區(qū)某小區(qū)201室，并按照每月人民幣5200元的標準支付原告自2016年12月1日起至實際搬離之日止的房屋使用費。后被告不服一審判決提起上訴。2017年9月18日，上海市第二中級人民法院維持了原判。

2017年10月23日，兩原告向楊浦區(qū)法院申請強制執(zhí)行。今年1月19日管某因拒不履行生效法律文書確定的義務，被楊浦區(qū)法院司法拘留十五日。之后，在管某妻兒已經配合法院搬離系爭房屋后，管某仍以民事判決不公為由，堅持拒絕執(zhí)行法院判決，致使生效判決無法繼續(xù)執(zhí)行。

4月9日，申請執(zhí)行人王某某在系爭房屋門口找到管某并報警。楊浦區(qū)人民檢察院的起訴書認定，管某明知他人報警而在現場等待，到案后供認犯罪事實，并于當日被刑事拘留。楊浦區(qū)檢察院確認，被告人管某對人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯刑法，應當以拒不執(zhí)行判決裁定罪追究其刑事責任。被告人管某自動投案，如實供述，可依法從輕處罰。

【庭審現場】

7月23日，該案在楊浦區(qū)法院公開開庭審理。17位人大代表和政協委員旁聽庭審，因該案系楊浦法院首例行為類拒執(zhí)案件，法院執(zhí)行局提前通知了其他8名行為類執(zhí)行案件的被執(zhí)行人到庭旁聽。

被告人管某在被審判長傳喚時號啕大哭，審判長多次詢問被告人是否可以控制情緒，管某雖表示自己能控制情緒，但在訊問階段，管某依舊捶胸頓足，反復為之前的民事案件喊冤叫屈，幾乎致使庭審中斷。主審法官見狀,詢問被告人身體狀況，被告人隨即稱自己就是因住在系爭房子里被訴訟、被拘留等事情或患高血壓。

法庭上，面對法官和檢察官的詢問，管某的回答總是圍繞民事判決展開，他的抗辯均指向一條：他不認可、不接受此前二審民事判決結果，堅持認為自己是從“自家”房屋中被“強行遷出”的。

法官對管某抗拒執(zhí)行的理由反復釋法，數次告知管某“此前的民事訴訟，已經上訴程序，二審仍然維持判決。根據法律規(guī)定，你仍可以依法申請再審，并尋求法律幫助。本案審理的是你涉嫌拒執(zhí)罪的刑事案件，你再在本案中糾纏此前的民事判決結果，法庭就將打斷你的抗辯?！?/p>

接著管某針對拒執(zhí)罪抗辯道，在排除妨害糾紛案中的辯護律師并沒有將法院判案結果明確告知自己，也不知道履行什么樣的義務，自己是出于無知才沒有履行義務，并不能算是抗拒執(zhí)行。

對此抗辯，法官質詢被告人：“此前法院執(zhí)行法官已對你拒絕執(zhí)行的行為做出過司法拘留處理，那時你就應當知道法院的民事判決結果?！惫苣尺@才發(fā)現自己所述前后矛盾，完全沒了剛開庭時的氣焰和強硬態(tài)度。

最終，楊浦區(qū)法院判處管某犯拒執(zhí)罪，考慮其有主動投案情節(jié)，對其從輕處罰，判處其拘役五個月。參與旁聽的其他案件的被執(zhí)行人隨即在休庭時找到自己執(zhí)行案件的承辦法官，表示愿意配合法院執(zhí)行，其中有三名被執(zhí)行人當場做出書面承諾，表示配合法院執(zhí)行，盡快履行義務。

【連線法官】

主審本案的楊浦區(qū)法院刑庭庭長李敏告訴筆者，這是楊浦區(qū)法院審理的首起行為類拒執(zhí)案件。本案當事人因自認此前法院對其作出的民事判決不公，拒不執(zhí)行法院生效判決。即便被司法拘留，其仍不執(zhí)行，可認定為刑法第三百一十三條規(guī)定的“情節(jié)嚴重”。

“拒執(zhí)罪侵害的客體是審判機關裁判的權威。人民法院是獨立行使審判權的審判機關，所作出的裁判一經生效就具有強制力，負有履行義務和協助執(zhí)行的單位和個人都必須執(zhí)行。被執(zhí)行人拒不執(zhí)行，直接損害了法院裁判權威和執(zhí)行的嚴肅性，嚴重影響了法院裁判權威和執(zhí)行權威，在破壞了司法機關訴訟活動的順利進行的同時，間接損害了訴訟當事人的合法權益。我們說要依法治國，就是要有法可依、尊重人民法院的權威。無論被告人對判決結果有何意見，都不應也不能成為其抗拒執(zhí)行的理由?！崩蠲粽f。

對于最終對管某從輕處罰，李敏表示，管某有自首這一法定從輕情節(jié)，且在被執(zhí)行刑事強制措施后，其已在家人的配合下完成了執(zhí)行，管某遷出了系爭房屋并支付了房屋使用費，犯罪后果較輕。因此法庭經綜合考慮，給予其拘役五個月的判處。

法考客觀題考試在線做題題庫：希賽法考在線模擬考試系統(tǒng)，在線測試+答案解析