法考案例分析：超市內(nèi)“盜騙”行為應(yīng)如何定性

2018年法律職業(yè)資格考試報(bào)名結(jié)束后，想必大家也已經(jīng)進(jìn)入緊張的復(fù)習(xí)階段，雖然客觀題先考，在這兩個(gè)多月的時(shí)間里是大家復(fù)習(xí)的重點(diǎn)，但是主觀題也不能丟，小編精選法考主觀題每日一練，將知識(shí)積少成多，助各位考生在備考客觀題的同時(shí)，熟悉主觀題案情分析。

【案情簡(jiǎn)介】

近期，上海市公安局浦東分局惠南派出所接到轄區(qū)某超市值班經(jīng)理報(bào)警：有人在超市盜竊商品，盜竊嫌疑人拿著商品離開收銀臺(tái)時(shí)被當(dāng)場(chǎng)扭獲。經(jīng)查，胡某在超市購物區(qū)內(nèi)，將價(jià)值71元的熨衣板條形碼剪下，使用透明膠帶將71元的條形碼貼在在價(jià)值262.1元的熨衣板上面，然后拿著實(shí)際價(jià)值262.1元的熨衣板到收銀臺(tái)付了71元錢之后，離開收銀臺(tái)時(shí)被超市值班經(jīng)理等人攔住。

【意見分歧】

對(duì)于該案的定性，辦案民警存在兩種不同意見：

第一種意見認(rèn)為胡某的行為是盜竊行為，胡某以非法占有為目的，采取調(diào)換標(biāo)簽的方式，以支付較少價(jià)錢的方式將財(cái)物帶出超市，改變了物品占有狀態(tài)，構(gòu)成盜竊行為。

第二種意見認(rèn)為胡某的行為是詐騙行為，詐騙行為是指以非法占有為目的，使用欺騙方法，騙取公私財(cái)物。胡某通過虛構(gòu)事實(shí)（更換標(biāo)簽的方式），騙取超市財(cái)物，構(gòu)成詐騙行為。

【法理評(píng)析】

由于盜竊和詐騙行為在主觀上都是故意，且以非法占有為目的，所侵犯客體都是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，所以需要從客觀方面來區(qū)分二者。

盜竊行為是指以非法占有為目的，竊取他人占有的財(cái)物。盜竊行為是一個(gè)排除他人對(duì)財(cái)物的占有，建立新的占有關(guān)系的過程。詐騙行為的客觀方面表現(xiàn)為通過虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式，騙取被害人財(cái)物的行為，詐騙構(gòu)成要件為：行為人實(shí)施詐騙行為——對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)——對(duì)方基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)——行為人或第三人取得財(cái)產(chǎn)——被害人遭受財(cái)產(chǎn)損害。胡某通過調(diào)換標(biāo)簽的方式，讓收銀員產(chǎn)生該熨衣板價(jià)值71元的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，從而基于該錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)將價(jià)值262.1元的熨衣板賣給了胡某，超市遭受了財(cái)產(chǎn)損失。胡某的行為滿足詐騙的客觀要件，應(yīng)定性為詐騙行為。

盜竊與詐騙是司法實(shí)踐中常見的違法行為，兩者表現(xiàn)手法不同，但在某些“騙盜”交叉的案件中，卻極易在實(shí)體認(rèn)定方面產(chǎn)生歧義。盜竊與詐騙違法犯罪行為認(rèn)定關(guān)鍵點(diǎn)是：盜竊行為是被害人并沒有處分、轉(zhuǎn)移自己的財(cái)產(chǎn)的意思表示，詐騙行為的被害人卻有處分財(cái)產(chǎn)的意思表示，被害人能夠認(rèn)識(shí)到自己將某種財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給行為人或第三者占有，但不要求對(duì)財(cái)產(chǎn)的數(shù)量、價(jià)格具有完全的認(rèn)識(shí)。

實(shí)踐中，超市內(nèi)類似案件多發(fā)，且在定性上容易產(chǎn)生混淆。例如，甲將一個(gè)手機(jī)包裝盒內(nèi)的包裝填充物去掉，裝進(jìn)另外一個(gè)手機(jī)，拿著裝有兩個(gè)手機(jī)的包裝盒去付款，營業(yè)員以一個(gè)手機(jī)的價(jià)格收款，在此也應(yīng)認(rèn)定店員有處分手機(jī)的意識(shí)，雖然對(duì)手機(jī)數(shù)量沒有完全的認(rèn)識(shí)，該行為屬于詐騙行為。又如，甲偷偷將飲料的箱子拆開，拿出部分飲料，放進(jìn)商店內(nèi)的手機(jī)，然后拿著裝有手機(jī)的飲料箱子去付款，營業(yè)員沒有發(fā)現(xiàn)，收了飲料的款，在此店員只有處分飲料的意思，并沒有處分手機(jī)的意思，該行為應(yīng)定為盜竊行為。