2018年法考大綱新變化（一）

法考大綱已出版發(fā)行，為適應(yīng)立法變化、司法體制機(jī)制改革實(shí)踐和法學(xué)理論研究成果，完善了刑法、刑事訴訟法、中國(guó)法律史、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、環(huán)境資源法、勞動(dòng)與社會(huì)保障法等科目的知識(shí)點(diǎn)。小編整理了各大法的新變化及復(fù)習(xí)方法供大家參考。

憲法

憲法條文的可考性很強(qiáng)，主要集中在第二章“公民的基本權(quán)利”和第三章“機(jī)構(gòu)”部分。歷年憲法修改的內(nèi)容也是考生復(fù)習(xí)的重點(diǎn)。法律法規(guī)增刪、修訂說明：增加2018年《中華人民共和國(guó)憲法修正案》、《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》、《中華人民共和國(guó)國(guó)歌法》和《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于實(shí)行憲法宣誓制度的決定》，考生需特別重視。

法理學(xué)

考生在掌握重點(diǎn)的同時(shí)，應(yīng)注重理論知識(shí)的應(yīng)用。法理學(xué)的重點(diǎn)章節(jié)為第一章“法的本體”與第二章“法的運(yùn)行”。

往年的重要知識(shí)點(diǎn)仍要注意復(fù)習(xí)，重要知識(shí)點(diǎn)為——法的特征、規(guī)范作用與社會(huì)作用、自由、法律規(guī)則的邏輯結(jié)構(gòu)、法律規(guī)則與語言、法律規(guī)則的分類、法律原則、法律規(guī)則與法律原則的區(qū)別和適用、正式的法的淵源、不同位階的法的淵源之間的價(jià)值沖突、同一位階的法的淵源之間的沖突原則、非正式法的淵源、法律關(guān)系主體的權(quán)利與義務(wù)、當(dāng)代中國(guó)司法的基本要求和原則、內(nèi)部證成與外部證成、法律推理、法律解釋、當(dāng)代中國(guó)的法律解釋體制、法與社會(huì)的一般關(guān)系、法與道德的聯(lián)系等。這些知識(shí)點(diǎn)幾乎是每年考的點(diǎn)，一定要重點(diǎn)把握。

司法制度與法律職業(yè)道德

近年來加大了對(duì)司法制度與法律職業(yè)道德的考查力度，要求理解司法改革、審判獨(dú)立與檢察獨(dú)立、司法公正、司法效率等知識(shí)點(diǎn)；熟悉并能運(yùn)用法律職業(yè)道德的基本原則。同時(shí)，明確在主觀題試卷中增加司法制度和法律職業(yè)道德科目的考查內(nèi)容，著重考查人員利用憲法法律知識(shí)、法學(xué)理論和法治思維分析問題、解決問題的能力水平。

中國(guó)特色社會(huì)主義法治理論

新增黨的十九大報(bào)告，考生需特別重視。

刑法

過去五年的司法考試中，刑法在試卷二選擇題的平均分值超過58分，在試卷四的案例分析題的平均分值為22分（2008年多一道25分的論述題），總計(jì)分值約為81分。

這兩年考題的綜合性越來越強(qiáng)，對(duì)于刑法部分的案例考查也更為綜合，融合了民法、刑事訴訟法、法理學(xué)等學(xué)科。

從近年試題來看，對(duì)刑法總則部分的考查占了近一半的分值，客觀題部分的難度明顯增加?？忌趶?fù)習(xí)刑法時(shí)，要特別注意對(duì)刑法分則條文與相關(guān)理論的理解和記憶，并結(jié)合分則中重點(diǎn)法條，融會(huì)貫通。

知識(shí)點(diǎn)增刪、變更說明：相比上一年，2018年的刑法部分有較大的變化，在“基本要求”部分變化較大，刪除了“了解”部分，留下“理解”和“熟悉并能夠運(yùn)用”兩部分。

要點(diǎn)提示：刑法修正案（十）新增了侮辱國(guó)歌罪，該條款規(guī)定如下：在公共場(chǎng)合，故意篡改中華人民共和國(guó)國(guó)歌歌詞、曲譜，以歪曲、貶損方式奏唱國(guó)歌，或者以其他方式侮辱國(guó)歌，情節(jié)嚴(yán)重的，依照前款的規(guī)定處罰。注意區(qū)別公共場(chǎng)合和公眾場(chǎng)合。

刑事訴訟法

總體上變動(dòng)較小，只增加了一個(gè)知識(shí)點(diǎn)，刪除了六個(gè)知識(shí)點(diǎn)。備受關(guān)注的《監(jiān)察法》未列入刑事訴訟法的法律法規(guī)目錄，但是個(gè)別知識(shí)點(diǎn)會(huì)因此而有所改變，例如關(guān)于檢察院直接受理案件的范圍和偵查程序等。

從刪除的知識(shí)點(diǎn)可以看出2018年法考對(duì)法律文書的掌握要求聚焦在起訴書、自訴狀、判決書和裁定書的格式與內(nèi)容上。

【調(diào)整知識(shí)點(diǎn)1】將“人民檢察院直接受理的刑事案件”變更為“公職人員和有關(guān)人員的職務(wù)犯罪案件”，涉及到人民檢察院和監(jiān)察委分別受理的刑事案件，是考試重點(diǎn)。

【調(diào)整知識(shí)點(diǎn)2】將“自行辯護(hù)的概念”、“委托辯護(hù)的概念”、“委托辯護(hù)人的時(shí)間”、“法律援助辯護(hù)的概念、種類、適用階段及適用情形”統(tǒng)一歸為“辯護(hù)的種類”的下級(jí)知識(shí)點(diǎn)，考察范圍變動(dòng)不大，但學(xué)習(xí)這部分內(nèi)容要注意體系化理解。

【調(diào)整知識(shí)點(diǎn)3】將“附帶民事訴訟當(dāng)事人”這一節(jié)從三個(gè)知識(shí)點(diǎn)變成兩個(gè)知識(shí)點(diǎn)，要求分別掌握附帶民事原告人和被告人的概念與范圍，編排不同，但是知識(shí)點(diǎn)范圍基本沒有變化。

【調(diào)整知識(shí)點(diǎn)4】將“未成年人刑事案件訴訟制度與程序的具體規(guī)定”這一節(jié)的知識(shí)點(diǎn)進(jìn)一步細(xì)化，下分為十個(gè)知識(shí)點(diǎn)，利于提高學(xué)習(xí)的針對(duì)性。

新增法律法規(guī)：《較高人民法院、較高人民檢察院、公安部、安全部、司法部關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》

要點(diǎn)提示：

第三條采用以暴力或者嚴(yán)重?fù)p害本人及其近親屬合法權(quán)益等進(jìn)行威脅的方法，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述，應(yīng)當(dāng)予以排除。

第四條采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，應(yīng)當(dāng)予以排除。

第五條采用刑訊逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出供述，之后犯罪嫌疑人、被告人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復(fù)性供述，應(yīng)當(dāng)一并排除，但下列情形除外：（一）偵查期間，根據(jù)控告、舉報(bào)或者自己發(fā)現(xiàn)等，偵查機(jī)關(guān)確認(rèn)或者不能排除以非法方法收集證據(jù)而更換偵查人員，其他偵查人員再次訊問時(shí)告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果，犯罪嫌疑人自愿供述的；（二）審查逮捕、審查起訴和審判期間，檢察人員、審判人員訊問時(shí)告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果，犯罪嫌疑人、被告人自愿供述的。

知識(shí)點(diǎn)解讀：

上述三個(gè)法條均是對(duì)非法證據(jù)排除的更為嚴(yán)格的規(guī)定。第三條、第四條擴(kuò)大了“刑訊逼供”的范圍，達(dá)到一定程度的威脅和非法拘禁犯罪嫌疑人、被告人獲得的供述也應(yīng)當(dāng)排除。第五條對(duì)“重復(fù)性供述”作出了原則上排除、兩個(gè)例外的規(guī)定。