2019年法考備考精選復(fù)習(xí)資料（五）

法考復(fù)習(xí)資料在精不在多，我們應(yīng)掌握一個(gè)學(xué)習(xí)原則：考什么，我們就學(xué)什么！所以在選擇資料前要認(rèn)真查看一下內(nèi)容，只要知識(shí)點(diǎn)全，按照知識(shí)點(diǎn)清單去復(fù)習(xí)，必然高效備考！小編羅列了以下法考知識(shí)點(diǎn)供大家學(xué)習(xí)：

一、名譽(yù)與榮譽(yù)有什么區(qū)別？

第一權(quán)利主體不同名：譽(yù)權(quán)的權(quán)利主體是所有的民事主體，任何自然人、法人都享有名譽(yù)權(quán)，具有普遍性。而榮譽(yù)權(quán)的主體則不是所有的民事主體，而是依據(jù)是否獲得榮譽(yù)的事實(shí)而定，因而有的民事主體享有榮譽(yù)權(quán)，有的則不享有，它具有專(zhuān)屬性。

第二取得和喪失權(quán)利的方式不同：公民自從出生時(shí)起、法人自其成立時(shí)起就開(kāi)始對(duì)自己的名譽(yù)依法享有不受侵犯的權(quán)利，而榮譽(yù)權(quán)并不是公民一出生便能享有的權(quán)利，而必須是有了突出貢獻(xiàn)被有關(guān)組織授予某種稱(chēng)號(hào)以后才能產(chǎn)生的一項(xiàng)權(quán)利。如果公民的榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)被合法取消或剝奪，其榮譽(yù)權(quán)也就喪失了，但名譽(yù)權(quán)不會(huì)喪失。

二、請(qǐng)總結(jié)民事訴訟中二審調(diào)解的相關(guān)內(nèi)容。

二審的調(diào)解

（1）二審調(diào)解不成發(fā)回重審的情況：

①對(duì)當(dāng)事人在第一審程序中已經(jīng)提出的訴訟請(qǐng)求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，發(fā)回重審。

②必須參加訴訟的當(dāng)事人或者有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，在第一審程序中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則予以調(diào)解;調(diào)解不成的，發(fā)回重審。

③一審判決不準(zhǔn)離婚的案件，上訴后，第二審人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)判決離婚的，可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，與子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)問(wèn)題一并調(diào)解;調(diào)解不成的，發(fā)回重審。

（2）二審調(diào)解不成，告知另行起訴的情況：

在第二審程序中，原審原告增加獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求或者原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則就新增加的訴訟請(qǐng)求或者反訴進(jìn)行調(diào)解;調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴。

三、事后防衛(wèi)和自救行為有什么區(qū)別？

答：事后防衛(wèi)就是不法侵害結(jié)果之后即：行為人被制服、喪失侵害能力、自動(dòng)中止、逃離現(xiàn)場(chǎng)等進(jìn)行的“防衛(wèi)”。

自救行為，又稱(chēng)自助行為，是指權(quán)利被侵害的人，依靠自己的力量，來(lái)保全自己的權(quán)利或恢復(fù)原狀的行為或是指權(quán)利被侵害的人依靠自己的力量，采用為社會(huì)公德、習(xí)慣和公序良俗所認(rèn)可的手段，保全自己的權(quán)利并使之恢復(fù)原狀的行為或是指權(quán)利人為保護(hù)自身的權(quán)利，在情況緊急而又不能及時(shí)請(qǐng)求機(jī)關(guān)救助的條件下，依靠自身力量對(duì)他人的財(cái)產(chǎn)或自由施加扣押、毀損或拘束等強(qiáng)力影響，而為法律或社會(huì)公德所認(rèn)可的行為。

事后防衛(wèi)行為是違法的，而自救行為是合法的。

四、什么是期待可能性，為什么缺乏期待可能性可以不負(fù)刑事責(zé)任？

期待可能性，是指從行為時(shí)的具體情況看，可以期待行為人不為違法行為，而實(shí)施適法行為的情形。

期待可能性是指根據(jù)行為時(shí)的具體情況，能夠期待行為人實(shí)施合法行為的可能性。如果有期待可能性，即能夠期待行為人在行為時(shí)實(shí)施合法行為，行為人違反此期待實(shí)施了違法行為，即產(chǎn)生責(zé)任;如果無(wú)期待可能性，即行為人在行為時(shí)只能實(shí)施嚴(yán)重違法行為，不能期待其實(shí)施合法行為，此為阻卻責(zé)任事由，行為人不負(fù)刑事責(zé)任。