摘要:報考2021年成人高考專升本法學(xué)類專業(yè)的考生,需要考一門專業(yè)基礎(chǔ)課民法,民法涵蓋的考點比較多,而且需要考生準(zhǔn)確記憶。本文為大家提供2022年成考專升本《民法》復(fù)習(xí)模擬試題及答案六,供大家復(fù)習(xí)使用!
2022年成考專升本《民法》復(fù)習(xí)模擬試題及答案六
點擊查看>>更多2022年成人高考復(fù)習(xí)備考試題及答案
[單選題]甲立有遺囑,死后遺產(chǎn)由獨子乙繼承。某日,甲、乙一同遭遇車禍,乙當(dāng)場死亡,甲經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。乙的兒子丙繼承甲的遺產(chǎn)所適用的繼承方式是()。
A遺贈
B轉(zhuǎn)繼承
C代位繼承
D遺囑繼承
參考答案:C
[單選題]關(guān)于民事責(zé)任的特征,下列表述正確的是()。
A民事責(zé)任不具有強制性
B民事責(zé)任原則上具有懲罰性
C民事責(zé)任的承擔(dān)均以過錯為前提
D民事責(zé)任并非皆為財產(chǎn)性責(zé)任
參考答案:D
[單選題]下列人身權(quán)中,不屬于人格權(quán)的是()。
A配偶權(quán)
B名譽權(quán)
C肖像權(quán)
D生命健康權(quán)
參考答案:A
[單選題]甲租給乙一套住房,口頭約定租期1年。后雙方因租賃期限發(fā)生爭議。依據(jù)《合同法》,該租賃合同的租賃期限為()。
A6個月
B8個月
C1年
D不定期
參考答案:D
[單選題]個體工商戶甲將現(xiàn)有的以及將有的產(chǎn)品、半成品一并抵押給乙銀行,但未辦理抵押登記。抵押期間,甲未經(jīng)乙同意,以合理價格將部分產(chǎn)品出賣給丙,后甲不能向乙履行到期債務(wù)。對此,下列說法正確的是()
A抵押權(quán)因抵押物不特定而不能成立
B抵押權(quán)因未辦理抵押登記而不能成立
C乙有權(quán)對丙從甲處購買的產(chǎn)品行使抵押權(quán)
D該抵押權(quán)雖成立但不能對抗善意第三人
參考答案:D
[單選題]甲公司擅自使用乙的照片做廣告宣傳。甲侵害了乙的( )
A名譽權(quán)
B榮譽權(quán)
C肖像權(quán)
D姓名權(quán)
參考答案:C
[單選題]贈與合同屬于()。
A無償合同
B有償合同
C無名合同
D要式合同
參考答案:A
[單選題]合同轉(zhuǎn)讓引起的法律后果是()。
A履行方式改變
B履行期限延長
C合同主體變更
D履行地點變更
參考答案:C
[問答題]簡答可撤銷民事法律行為的情形。
參考答案:
(1)基于重大誤解所實施的民事行為。重大誤解的民事行為,指行為人對民事行為的重要內(nèi)容產(chǎn)生錯誤的理解,并因此而作出意思表示的民事行為。《民法典》第147條規(guī)定,基于重大誤解實施的民事法律行為,行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。
(2)以欺詐、脅迫手段使對方違背真實意思表示下實施的民事行為。《民法典》第148條規(guī)定,一方以欺詐手段,使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為,受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷?!睹穹ǖ洹返?49條規(guī)定,第三人實施欺詐行為,使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為,對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的,受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。
《民法典》第150條規(guī)定,一方或者第三人以脅迫手段,使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為,受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。
(3)民事行為發(fā)生時顯失公平?!睹穹ǖ洹返?51條規(guī)定,一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形,致使民事法律行為成立時顯失公平的,受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。
[問答題]
(案例分析題)甲、乙、丙三村分別按20%、30%、50%的比例共同投資興建一座水庫,蓄水量10萬立方米,約定用水量按投資比例分配。某年夏天,丙村與丁村約定當(dāng)年7月中旬丙村從自己的用水量中向丁村供應(yīng)灌溉用水1萬立方米,丁村支付價款10000元。供水時,水渠流經(jīng)戊村,戊村將水全部截流灌溉本村農(nóng)田。丁村因未及時得到供水,致秧苗損失5000元。丁村以為丙村故意不給供水,遂派村民將水庫堤壩挖一缺口放水,堤壩因此受損,需花20000元方可修復(fù)。
問:
(1)丙村與丁村之間的約定是否有效?為什么?
(2)對于堤壩的毀壞,誰可以作為原告起訴丁村,要求丁村承擔(dān)賠償責(zé)任?為什么?
參考答案:
(1)丙村和丁村的協(xié)議有效。根據(jù)民法原理,按份共有人行使其財產(chǎn)所有權(quán)時,應(yīng)當(dāng)按協(xié)議辦理,如沒有協(xié)議,則可由共有人協(xié)商一致或按多數(shù)共有人的意見辦理。本案中丙村根據(jù)協(xié)議享有10萬立方米蓄水量中的50%即5萬立方米的用水量,其向丁村轉(zhuǎn)讓1萬立方米的用水權(quán)的協(xié)議,經(jīng)過雙方協(xié)商一致,并且沒有損害甲、乙兩位共有人的利益,應(yīng)為合法有效。
(2)甲、乙、丙三村可以以侵權(quán)為由,作為原告起訴丁村。因為水庫的所有權(quán)屬于甲、乙、丙三村共有,雖然丁村認(rèn)為丙村故意不按約定供水,違約在先,但其挖壞堤壩的行為不僅侵犯了丙村的財產(chǎn)權(quán),同時也侵犯了甲、乙兩村的財產(chǎn)權(quán)。所以,甲、乙、丙三村可作為共同原告,要求丁村賠償損失。