?自考畢業(yè)論文范文：才是”語法化的條件和動(dòng)因

才是”語法化的條件和動(dòng)因

摘要：本文通過語料庫對(duì)“才是”進(jìn)行窮盡性搜索,歸納出“才是”所出現(xiàn)的幾種語言環(huán)境,將其整合分類為非粘合型、半粘合型、準(zhǔn)粘合型、純粘合型幾類,并探討了每種類型的“才是”之間的內(nèi)在關(guān)系及演化過程。揭示“才是”虛化的動(dòng)因及條件。

關(guān)鍵詞：才是;語法化;粘合

一、引言

“才是”是由副詞“才”與“是”構(gòu)成的。學(xué)界對(duì)于“才”的研究較多。邵敬敏(1997)[1]指出,“才”字句具有一個(gè)基本的句法結(jié)構(gòu)框架:(X1)+S+(X2)+才+S2,這里S為主語,X1為前項(xiàng)。X2為后項(xiàng),X1可以出現(xiàn)在S的前后均可,也可以不出現(xiàn),但是X2必須出現(xiàn)。王楠(2003)[2]進(jìn)一步修正了邵的觀點(diǎn),認(rèn)為S也常?？梢允÷圆?duì)不同語域下“才”的語義進(jìn)行了層次劃分。金立鑫(2014)[3]對(duì)“才”與“就”的主觀量進(jìn)行了對(duì)比研究。左雙菊(2015)[4]討論了語氣詞“才是”的句法特點(diǎn)并著重分析了語氣詞“才是”的情態(tài)義?？v觀前人研究,發(fā)現(xiàn)學(xué)界對(duì)于“才”以及“就”與“才”的對(duì)比關(guān)注較多,而對(duì)于“才是”的研究較少,且對(duì)句中“才是”與句末“才是”沒有做出明確的區(qū)分。例如(1):

(1)就是說到了周朝,這個(gè)禮樂才是粲然明備。

(2)段永基有句話說得特別好,他說成功經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)多數(shù)是扭曲的,失敗教訓(xùn)的總結(jié)才是正確的。

(3)這個(gè)人正在得勢(shì),我看今后我們都得對(duì)他多加提防才是。

(4)思成告訴智寬:“這是全北平惟一的一處唐代布局的寺院,應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)游人注意,妥善加以保護(hù)才是?！?/p>

例(1)與(2)中的“才是”不能去掉,而(3)(4)中的“才是”表示強(qiáng)調(diào),可以去掉,去掉“才是”句子結(jié)構(gòu)完整且語義不變。

《現(xiàn)代漢語八百詞》[5]《現(xiàn)代漢語詞典》[6]等均未收錄“才是”一詞,且據(jù)詞典相關(guān)詞條的解釋均將“才是”歸為短語。我們認(rèn)為“才是”在不同的語言環(huán)境下情況不同?！安攀恰痹诓粩嗟氖褂弥羞M(jìn)行著演變,演變過程中伴隨著語法化。而這個(gè)語法化的過程主要是指構(gòu)詞語法化,即句法到詞法的語法化,在語言的使用中,短語或者句法構(gòu)造可能會(huì)逐漸縮減固化為一個(gè)詞或慣用表達(dá)。如漢語中的“上山下鄉(xiāng)”“吃飯”等詞原來都是動(dòng)賓詞組后來固化成為一個(gè)名詞。英語中的“hearsay”是從短語“hear somebody say”中演化而來的。(2)本文研究的“才是”也正是經(jīng)歷了這樣的語法化,其從由副詞修飾謂語動(dòng)詞的狀中結(jié)構(gòu)變?yōu)榫淠┱Z氣副詞“才是”。下文將就“才是”構(gòu)詞語法化的過程及動(dòng)因作詳細(xì)探討。

二、“才是”的分類

(一)非粘合型“才是”

非粘合型是指“才”與“是”沒有粘合在一起,具有相對(duì)獨(dú)立性,“才是”劃分為“才”+“是”?！安拧迸c“是”可不共現(xiàn),即使在句中共現(xiàn)也可隨時(shí)刪去,“才”只起到強(qiáng)調(diào)的作用,去掉“才”句法仍完整,不影響交際的順利進(jìn)行。非粘合型的“才是”多見于固定搭配的關(guān)聯(lián)詞“只有……才是……”,這里實(shí)際上是“只”和“才”的固定搭配,所以去掉二者句子仍然成立。如下例:

(5a)實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn),只有付諸實(shí)踐,才是最切合實(shí)際的。

(6a)因后者則認(rèn)為期待可能性判斷標(biāo)準(zhǔn)只能是人,因?yàn)橹挥腥瞬攀瞧诖赡苄缘呐袛嗫腕w。

(7a)在這些公民看來,好像只有如此“四逢”才是順應(yīng)歷史潮流,才是把中國往幸福的大道上引領(lǐng)。

此類句子中的“才是”只是形式上的結(jié)合,“是”作句中謂語,“才”修飾“是”作句中的狀語,與“只有……才……”固定搭配,構(gòu)成關(guān)聯(lián)詞,對(duì)“只有”后的成分起到了強(qiáng)調(diào)的作用。

上述句子均可改寫成:

(5b)實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn),付諸實(shí)踐是最切合實(shí)際的。

(6b)因后者則認(rèn)為期待可能性判斷標(biāo)準(zhǔn)只能是人,因?yàn)槿耸瞧诖赡苄缘呐袛嗫腕w。

(7b)在這些公民看來,好像如此“四逢”是順應(yīng)歷史潮流,是把中國往幸福的大道上引領(lǐng)。

“才”與“是”不具有粘合性,去掉“只有……才是……”句子依然成立,只是表達(dá)效果有所欠缺,主觀性減弱,缺乏情感色彩。這充分說明“才”與“是”的獨(dú)立關(guān)系,可分割,不具有黏著性。

(二)半粘合型“才是”

半粘合型的句子指的是“才是”有融合的趨勢(shì),如果去掉“才”句子勉強(qiáng)成立,句子不流暢,給人造成語義不完整的感覺,一般不這樣使用。這一類的“才是”屬于半粘合型,通過考察語料發(fā)現(xiàn)半粘合型的句子通常有幾種固定類型:

1.只……才……

(8a)選舉權(quán)只有和罷免權(quán)結(jié)合一起,才是完整意義上的選舉權(quán)。

2.對(duì)稱性的句子

(9a)準(zhǔn)時(shí)只是下限,早到才是守時(shí)。

改寫后的句子如下:

(8b)選舉權(quán)只有和罷免權(quán)結(jié)合在一起,是完整意義上的選舉權(quán)。

(9b)準(zhǔn)時(shí)只是下限,早到是守時(shí)。

雖然兩句中的“才”所作的語法成分仍然是狀語,修飾句中謂語“是”,“才”從句法層面來講是可以刪除的,但是在刪除過后我們發(fā)現(xiàn):其出現(xiàn)了語義不完整的感覺,這樣的說法在實(shí)際生活中很少出現(xiàn)。這是“才是”的一種元語增量的用法,除掉“才”改寫的句子是在客觀的陳述一個(gè)命題,而加上“才”則是對(duì)所陳述的命題表明說話人的主觀態(tài)度。語境命題信息量不足,主表命題才提供足量的信息。將這類“才是”歸為“才”與“是”的半粘合型。

3.表示極性程度的句子

半粘合型的“才是”出現(xiàn)的語言環(huán)境還有一類句子:表示極性程度的句子中,極性程度的詞語包括“最根本”“最好”“最高明”“最大”“最后”“最有效”等。多用“才”,如果去掉“才”僅僅保留“是”的話,語句不通順,情感表達(dá)不到位。

(10)管理要懂得尊重、包容、平等、立場互換,要讓人心甘情愿,給人信心,讓人歡喜跟隨,這才是最高明的人事管理。

(11)笑到最后那才是真正的笑。

(12a)其次,在我們治理“不作為”公務(wù)員的同時(shí),更應(yīng)治理那些“過度作為”者,他們浪費(fèi)了人民錢財(cái)為自己立傳,才是危害最大。

如例(12a)中,將“才”去掉,變?yōu)?12b)

(12b)其次,在我們治理“不作為”公務(wù)員的同時(shí),更應(yīng)治理那些“過度作為”者,他們浪費(fèi)了人民錢財(cái)為自己立傳,是危害最大。

當(dāng)主語過于冗長,且主語是一個(gè)結(jié)構(gòu)完整的小句時(shí),去掉“才”后句子不通順且缺失了對(duì)比強(qiáng)調(diào)的效果,一般不這樣說。

4.出乎意料類

半粘合型“才是”的另一類句子表“出乎意料”類的,大多必須用“才”與“是”結(jié)合,此處的“才”已有與“是”的粘合趨勢(shì),因?yàn)閮稍~共現(xiàn)的頻率在不斷地升高。

(13)當(dāng)達(dá)爾文提出他的進(jìn)化理論時(shí),魏斯曼才是一個(gè)20多歲的年青人。

上述句子表達(dá)出乎意料的心理感受,此處的“才是”有“僅僅是”的意思,即形成了“當(dāng)p,x才是q”的形式,p為條件,“x才是q”為表義的重點(diǎn),通過“才”與“是”的粘合使用使“驚訝”的強(qiáng)調(diào)義與“是一個(gè)20多歲的年輕人”的肯定義融合后表達(dá)出來,而且在慢慢的固化。若將“才”去掉,那么前后兩個(gè)分句隔離開來,條件p與其導(dǎo)致的結(jié)果毫無關(guān)聯(lián),缺乏緊密度。

5.語義相異類

半粘合型“才是”的另一類句子是后一小句與前文所述語義相反,為進(jìn)一步突出后半句,必須用“才”以與前者做出區(qū)分。

(14)在共在存在論中,存在不構(gòu)成問題,共在才是問題。

(15)你儒家掌握的道是片面的,我掌握的才是一個(gè)整體的道。

(三)準(zhǔn)粘合型

“準(zhǔn)粘合型”是指“才是”已經(jīng)完成了語法化過程中句法位置的移動(dòng),為其成為“純粘合型”奠定了基礎(chǔ)。此處準(zhǔn)粘合型的句子一般是省略句,用“才是”代替前文省略的內(nèi)容。

(16a)姚希說她是我的緋聞女友,其實(shí)連線的人都知道,柴靜才是呀。

這句話實(shí)際上是一個(gè)省略句,省略了后文,完整的句子應(yīng)該是:

(16b)姚希說她是我的緋聞女友,其實(shí)連線的人都知道,柴靜才是我的緋聞女友呀。

準(zhǔn)粘合型“才是”在不同語域下可以替代不同的語義,似乎是萬能的,然而這是以語義的虛化為代價(jià)的。此時(shí)的“才是”正在經(jīng)歷著虛化,這種虛化的結(jié)果促使了“純粘合型”的產(chǎn)生。

(四)純粘合型

純粘合型“才是”指的是“才是”已經(jīng)虛化為一個(gè)語氣副詞,“才”與“是”完全粘合在一起,不得分開使用。左雙菊(2015)[4]將這類“才是”歸為語氣詞,本文將其視為語氣副詞,主要有兩點(diǎn)理由。其一,“才是”附著在句子的末尾,起到加強(qiáng)語氣的作用;其二,最典型的語氣詞是“嗎、吧、啊、嘛、啦……”表虛化且輕讀,而“才是”雖然具有語氣詞的功能,但是在語音上并未弱化,不讀輕聲。所以將此處的“才是”歸為語氣副詞。如下例:

(17)正因?yàn)榇?“我”這個(gè)第一人稱,有無窮的魅力,當(dāng)教師的得好好開發(fā)、利用才是。

(18)如果我過度疲倦,就容易出差錯(cuò),剛才就差一點(diǎn)露了馬腳,必須小心才是。

(19)她至少也該注意點(diǎn)邊幅,保持整潔才是。

這類“才是”無一例外地出現(xiàn)在句子的末尾?！安拧迸c“是”完全粘合為一個(gè)整體,表強(qiáng)調(diào)的語氣。如例(19)句尾“才是”強(qiáng)調(diào)了“注意點(diǎn)邊幅和保持整潔”的必要性和需要達(dá)到的最低標(biāo)準(zhǔn),位于量級(jí)的最低端。這時(shí)“才是”的功能相當(dāng)于語氣詞,在句中不做成分,去掉或者刪去不影響句子結(jié)構(gòu)。

三、“才是”語法化的條件和動(dòng)因

Sweet(1990)[7]認(rèn)為語法化就是從實(shí)意詞項(xiàng)狀態(tài)變?yōu)檎Z法詞素狀態(tài),是語義向更加抽象方向變化的一種常見結(jié)果。此處“才是”的語法化也是語義由實(shí)變虛的過程,從副詞加動(dòng)詞的語法結(jié)構(gòu)變?yōu)榱苏Z法意義不顯著的語氣副詞“才是”。語法化主要研究原來可以自由運(yùn)用的詞素,后來卻在構(gòu)詞或句法中作不可獨(dú)立使用的語法標(biāo)記的過程?！安攀恰闭怯蓛蓚€(gè)可以完全拆分的語素逐漸凝固為一個(gè)整體的過程。語法化是一個(gè)單向性斜坡:實(shí)義詞>語法詞>附著詞>曲折詞綴>(零形式)(韓啟振2011)[8]?！安攀恰庇删唧w變?yōu)槌橄?實(shí)際變?yōu)樘摶?符合語法化過程中存在的普遍規(guī)律,即實(shí)詞虛化。下面就每一步語法化的過程分別進(jìn)行動(dòng)因的探究。

(一)非粘合型到半粘合型的演變條件

由非粘合型“才是”到半粘合型“才是”語法化過程的動(dòng)因主要是主語的冗長、語境吸收、句式的制約等。

1.主語的冗長

如例(5a)中的“才是”屬于非粘合型,而在上文的分析中例(8a)卻為半粘合型。這兩個(gè)句子的內(nèi)部關(guān)系本是相同的,均為“只有……才是……”,是表示條件的復(fù)句,例(5a)中,以“是”為核心的謂語動(dòng)詞其主語應(yīng)為“付諸實(shí)踐”,而例(8a)中的主語是“選舉權(quán)和罷免權(quán)結(jié)合在一起”,例(8a)中的主語過于冗長,而且主語中又插入了“只有”,雙重作用下,謂語部分“是”前加入“才”,此時(shí)的“才”通常被定義為副詞,但是已比例(5a)中的“才”與“是”結(jié)合得緊密,過渡到了半粘合型“才是”,這主要得益于主語的冗長。

2.句式的對(duì)稱

這一類屬于半粘合型中的第2類:對(duì)稱性的句子。如例(9a)中前面的短句和后面的短句為了保持格式的一致,后半句中只能用“才是”,不用“是”。這一過程中也伴隨著重新分析。Langacker(1997)[9]認(rèn)W為重新分析是沒有改變表層表達(dá)形式的結(jié)構(gòu)變化。一個(gè)可以分析為(A,B),C結(jié)構(gòu),經(jīng)過重新分析后,變成了A,(B,C)。雙音節(jié)化導(dǎo)致的重新分析:[才+是X]重新分析為[才是+X]?！安拧焙汀笆恰倍际菃我艄?jié)詞,在句子的構(gòu)成中是不穩(wěn)定的單音步,漢語中的雙音步才是較穩(wěn)定的。由于“才”與“是”經(jīng)常共現(xiàn)在一個(gè)句中且相對(duì)位置十分固定,即相鄰,為其發(fā)展為雙音節(jié)詞提供了優(yōu)勢(shì)條件。

3.語境吸收

由該動(dòng)因?qū)е碌恼Z法化,主要是半粘合型中的三類:表示極性程度的句子、出乎意料類、語義相異類。表示極性程度的句子前文多有“最”“極”等表示程度的詞,這為后文營造了表示某事物極端程度及強(qiáng)調(diào)的語境,后文多用“才是”而非“是”。表示出乎意料的一類如例(13),此處的“才是”出現(xiàn)在數(shù)字前面,強(qiáng)調(diào)突出魏斯曼的年紀(jì)小。表示語義相異的一類其實(shí)質(zhì)是:A不對(duì),B才是對(duì)的。這一類“才是”在對(duì)比的語境中表示強(qiáng)調(diào),一般否定A,肯定B。如例(14)中,“存在”被否定,“共在”被肯定,在肯定后者的同時(shí)用“才是”表示強(qiáng)調(diào)“共在”的重要性。

(二)半粘合型到準(zhǔn)粘合型的演變條件

這一步主要是經(jīng)濟(jì)性原則在起作用。如上述例(14)中的這個(gè)半粘合型的句子去掉“問題”就變?yōu)闇?zhǔn)粘合型的句子,且無違和感。大部分半粘合型句子都可以變換為準(zhǔn)粘合型的句子。這種變換主要是經(jīng)濟(jì)性原則在起作用,在言語交流中說話人通常希望用最省力的表達(dá)傳遞更足量的信息,因此這樣的用法很容易被說話人選擇并逐漸發(fā)展為固化的準(zhǔn)粘合型,此時(shí)“才是”已基本凝固。

就多數(shù)情況而言,詞匯的語法化首先是由某一實(shí)詞句法位置改變而誘發(fā)的,“才是”由句中變到句尾。此時(shí),充當(dāng)謂語成分的“是”變成了“才是”的一個(gè)狀中結(jié)構(gòu)。此時(shí),“是”由句中的惟一動(dòng)詞變成了主要?jiǎng)釉~,句法位置改變的同時(shí)動(dòng)詞性也隨之減弱。這些都是在經(jīng)濟(jì)性原則的驅(qū)動(dòng)下產(chǎn)生的附屬變化。

(三)準(zhǔn)粘合型到純粘合型的演變條件

當(dāng)某一可以單獨(dú)使用的實(shí)義性詞語逐步被抽象化后,和原來的實(shí)在意義會(huì)越來越遠(yuǎn)。純粘合型“才是”正如此,其由準(zhǔn)粘合型演變而成,離原來的語義越來越遠(yuǎn)。但與準(zhǔn)粘合型相同的是其句法位置沒有發(fā)生變化,仍在句尾。這一步語法化過程的動(dòng)因是類推機(jī)制,句尾位置的固定為類推創(chuàng)造了條件。學(xué)界將這一類“才是”定義為語氣詞,主要在句中表示一定的情態(tài)義,一般表示“強(qiáng)調(diào)”“埋怨”“確認(rèn)”等情態(tài)義。如例(18),強(qiáng)調(diào)“小心”的重要性,句尾“才是”增強(qiáng)了肯定的語義。

四、結(jié)語

本文主要根據(jù)“才是”出現(xiàn)的環(huán)境將其劃分為四類,同時(shí)分析了每一步語法化的動(dòng)因。分別是:主語的冗長、句式的對(duì)稱、語境吸收、語法位置的改變、經(jīng)濟(jì)原則、類推機(jī)制等。以上對(duì)“才是”的分類和對(duì)其生成的探究有助于后續(xù)對(duì)“才是”在不同語域中表達(dá)的說話者的主觀化進(jìn)行研究,希望為后來的學(xué)者提供參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]邵敬敏.從“才”看語義與句法的相互制約關(guān)系[J].漢語學(xué)習(xí),1997,(03):3-7.

[2]王楠.“才”字句的句法語義分析[J].中文信息學(xué)報(bào),2003,(01):38-45.

[3]金立鑫,杜家俊.“就”與“才”主觀量對(duì)比研究[J].語言科學(xué),2014,13(02):140-153.

[4]左雙菊.語氣詞“才是”的情態(tài)義[J].漢語學(xué)報(bào),2015,(01):89-94.

[5]呂叔湘.現(xiàn)代漢語八百詞(增訂本)[M].北京:商務(wù)印書館,1999.

[6]中國社會(huì)科學(xué)院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典:第6版[M].北京:商務(wù)印書館,2012.

[7]Sweet,Henry.The History of Language[M].London:J.M.Dent;New York:Macmillan.

[8]韓啟振.“說不準(zhǔn)”的語法化[J].漢語學(xué)習(xí),2 011,(04):68-74.

[9]Langacker.Mechanism of Syntactic Change[M].Austin:University of Texas Press.

注釋：

1本文的語料均來源于CCL語料庫。

2文中關(guān)于英語中的“hearsay”是從短語“hear somebody say”中演化而來的,該處參考百度文庫。