犯罪嫌疑人張某，男，1986年6月3日出生;王某，男，1984年7月1日出生。2002年1月9日，張某與王某一起

去一家網(wǎng)吧玩電子游戲。二人玩了一上午的游戲，中午因費用問題與網(wǎng)吧老板發(fā)生爭吵，被老板罵了幾句，二人遂懷恨在心，伺機(jī)報復(fù)。當(dāng)晚23時許，二人帶上事先準(zhǔn)備的汽油，趁人不備，將汽油灑在網(wǎng)吧的木質(zhì)大門、窗戶上，用打火機(jī)點燃。由于網(wǎng)吧出口已被大火封住，結(jié)果正在上網(wǎng)的人員中有6人死亡、17人受傷。市公安局立即組織偵查人員對案件進(jìn)行偵查，經(jīng)檢察院批準(zhǔn)對二犯罪嫌疑人執(zhí)行了逮捕。在對二人進(jìn)行訊問時，均未通知其父母等到場。張某的父親請求會見張某并為其聘請律師，被偵查人員以偵查階段無權(quán)委托辯護(hù)人為由予以拒絕。案件偵查終結(jié)后移送至市人民檢察院審查起訴，市人民檢察院于接到案件材料之日起的第5日告知張某和王某有權(quán)委托辯護(hù)人。張某委托其叔叔(非律師)擔(dān)任其辯護(hù)人，王某表示不委托辯護(hù)人。張某的叔叔經(jīng)檢察院許可，會見了張某，并對有關(guān)單位和個人進(jìn)行了必要的調(diào)查取證工作。檢察院經(jīng)審查起訴認(rèn)為犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，依法應(yīng)當(dāng)追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任，遂向市中級人民法院提起公訴。在審理過程中，張某的叔叔經(jīng)法院許可又查閱了本案所指控的犯罪事實的材料，會見了被告人張某，會見時人民法院派員在場。王某仍然不愿委托辯護(hù)人，審判人員為其指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師劉某擔(dān)任辯護(hù)人，但王某拒絕辯護(hù)，法院遂準(zhǔn)許其自行辯護(hù)。經(jīng)審判，法院依法判決被告人張某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，被告人王某有期徒刑15年。

問題：試分析本案中公、檢、法機(jī)關(guān)行為的不當(dāng)之處，并說明理由。